Дело №5-8/2024

УИД 04RS0019-01-2025-000099-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево 11 марта 2025 года

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на <данные изъяты> автодороги <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушила требования п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением и совершила съезд с дорожного полотна через полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств в кювет с дальнейшим опрокидыванием, в результате чего несовершеннолетний пассажир автомобиля Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе, раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая Ш, ее законный представитель ФИО2 в суд не явились, извещены надлежаще, в письменном заявлении ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания, просит строго ФИО1 не наказывать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

КУСП №;

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

схемой происшествия;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при движении она не справилась с управлением и через встречную полосу совершила опрокидывание автомобиля в кювет;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Ш имелись телесные повреждения: закрытый перелом основания 5-ой плюсневой кости левой стопы с допустимым смещением костных отломков, которое причинено в результате воздействия твердого тупого предмета, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку указанному в определении;

иными материалами дела.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 требований п. 1.5, 10.1, ПДД РФ, поскольку при управлении транспортным средством, она допустила съезд с дорожного полотна в кювет, в результате чего пассажир автомобиля получил телесные повреждения средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО3 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение законного представителя потерпевшей.

В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно приобщенной к материалам дела справки ФИО1 по данным информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, наказание исполнено; ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Из анализа данной нормы следует, что истечение годичного срока отсчитывается от даты фактического исполнения постановления о взыскании административного штрафа, то есть от даты его уплаты либо исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – от даты, когда водительское удостоверение сдано в ГИБДД.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения признается в данном случае обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, полагаю, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, степень вины водителя, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, и действия водителя после дорожно-транспортного происшествия, связанные с оставлением места происшествия для доставки пострадавшей дочери в медицинское учреждение, мнения законного представителя потерпевшей, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 032601001, р/счет <***>, КБК 18811601123010001140, БИК 018142016, ОКТМО 81642000, УИН 18810303250420000128.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Туравинина

.