Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3911/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просила взыскать с учетом уточненного искового заявления задолженность по договору беспроцентного займа в размере сумма (сумма согласно курса ЦБ РФ на 01.01.2022 г.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами 27.07.2021 г. был заключен Договор беспроцентного займа на сумму сумма на срок до 31.12.2021г. Подтверждение заключения договора займа является расписка от 27.07.2021 г. Ответчик не возвратил сумму займа в срок, указанный в договоре.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика фио в судебном заседании против исковых требований возражала, указав, что договор займа является ничтожным, т.к. валютные операции между гражданами РФ запрещены, поддержала доводы письменного отзыва на иск.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а срок уплаты процентов в отсутствие специального соглашения сторон ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Как следует из материалов дела, 27.07.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере сумма на срок до 31.12.2021г.

Поскольку в установленный срок денежные средства не были возвращены ответчиком, 18.11.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним была проигнорирована.

Доказательств погашения ответчиком суммы займа по договору беспроцентного займа и неустойки от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки, ответчиком в материалы дела не представлено.

Давая оценку доводам ответчика о том, что при оформлении расписки были допущены нарушения валютного законодательства и договор займа является ничтожным, суд приходит к выводу о том, что приведённые доводы нарушении валютного законодательства являются предположениям со стороны ответчика и не подтверждены соответствующими доказательствами (принятием решения уполномоченного органа, установившего нарушение валютного законодательства, и т.п.). Также суд отмечает, что само по себе нарушение требований законодательства, устанавливающего валютное регулирование, не влечет недействительность (ничтожность) самого договора займа и в случае наличия нарушения, за него установлена административная ответственность.

Доказательств привлечения истца к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Достоверных и убедительных доказательств того, что ответчик не получал от истца денежные средства по расписке в материалы дела не представлено, в то время, как получение ответчиком суммы займа подтверждено собственноручной подписью заемщика в тексте расписки. Оригинал долговой расписки находится у истца.

Подлинник расписки обозревался судом в судебном заседании.

Также суд отклоняет доводы ответчика о том, что у истца в наличии не могло быть такой крупной суммы денег, поскольку, исходя из материалов дела, доказательств безденежности договора займа ответчик не представил, как не представил и никаких доказательств, что деньги по договору займа им не получены.

В соответствии со 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на сумму задолженности подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ., согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 01.01.2022г. по 18.11.2022г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признается математически верным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в подтверждение судебных расходов в материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму сумма

Указанные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 28 сентября 2023 года.