Дело № 2-667/2023

УИД75RS000-02-2022-009474-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибири» о понуждению к действиям, компенсации морального вреда

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истец приобрела земельный участок и дом по адресу: <адрес> у ЮВП, при этом последней с ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ за №, права и обязанности заявителя по которому на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, однако в установленные договором сроки присоединение дома истца к сетям энергоснабжения не произведено, в связи с чем просит обязать ответчика в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить таковое, взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, ссылаясь в том числе на ФЗ «О защите прав потребителей»

В судебном заседании сторона истца требования поддержала, указав, что названный в иске дом, единственное жилье для нее, ее детей и престарелого отца, в настоящее время они подключены к свету от соседей, но когда свет отключают, она вынуждена беспокоить соседей, чтобы они после включения света ее опять подключали.

Ответчик в судебном заседании представил письменный отзыв в котором фактически не оспаривают правомерности требований истца, но просят в случае удовлетворения иска установить срок исполнения решения суда в части требований истца об осуществлении технологического присоединения энергоустановок в течении одного года с указанием на отсутствие финансовых средств для осуществления договорных обязательств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец приобрела земельный участок и дом по адресу: <адрес> у ЮВП, при этом последней с ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ за №, права и обязанности заявителя по которому на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, о чем был уведомлен ответчик и выразил свое согласие с данным обстоятельством.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ст. 388 ГК РФ следует, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Исходя из положений параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заключенный между сторонами не предусматривает необходимость получения согласия ответчика на передачу прав кредитора третьим лицам.

Таким образом, в данном случае, договор уступки права не противоречит действующему законодательству.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором ответчика является истец.

Условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ за № установлено, что сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановок дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимаюших устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 14 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

Пунктом 6 предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (до ДД.ММ.ГГГГ).

Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий осуществить их проверку, провести осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направит его заявителю.

В п. 9 договора предусмотрены обязанности заявителя, а именно: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № и составляет <данные изъяты>

В технических условиях, являющихся приложением № к договору, указаны обязанности, которые должна осуществить сетевая организация (п. 10), а также указаны обязанности, которые должен осуществить заявитель (п. 11).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Указывая, что истец относится к льготой категории граждан и плата за присоединение составляет для нее <данные изъяты>, однако в связи с ростом тарифов на энергоносители увеличились и затраты ответчика на строительство и присоединение электросетевых объектов, что препятствует присоединению дома истца к электричеству, вместе с тем данное обстоятельство не может рассматриваться в качестве уважительной причины не исполнения договорных обязательств со стороны ответчика. При условии, что какой либо дополнительный документ к договору сторонами не подписан.

Таким образом, требования истца в части обязания ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ за № в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу являются законными, при этом суд не усматривает оснований для предоставления ответчику иного срока, поскольку ответчик является юридическим лицом, в рамках договора, а значит более сильной стороной, фактически является монополистом в указанной области, тогда как истец является потребителем, имеет необходимость в подключении своего дома, где она проживает к энергоносителям в установленном законом и договором порядке, учитывая время года на момент вынесения решения суда и необходимость истца в наличии электроэнергии в своем доме.

В силу ст.330 ГК РФ и п. 20-25 Договора требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> также является обоснованным.

Подпунктом "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Учитывая, что без законных оснований нарушает договорные отношения и как следствие права истца как потребителя в части сроков присоединения дома истца энергоносителям, ситец также вправе требовать компенсации морального вреда в соответствии с нормами Закона о защите прав потребителей в силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер и объем нарушенных прав истца как потребителя, длительность нарушения прав истца, ее индивидуальные особенностей, принимая во внимание обстоятельства дела, значение электрической энергии в жизни человека, длительность не подключения к электроэнергии дома истца, вину ответчика в нарушении прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по <данные изъяты>, поскольку суду не представлены достаточные и убедительные доказательства того, что размер компенсации морального вреда должен быть определен по <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в суме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ПАО «Россети Сибири» о понуждению к действиям, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибири» (ИНН<***>) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ за № в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» (ИНН<***>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированного текста, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Мотивированный текст изготовлен 27.01.2023.

Судья И.Н. Филиппова