Дело № 2-6044/2023
УИД 35RS0010-01-2023-005903-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 19 сентября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Дынга Н.Е.,
с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А.,
при секретаре Косолысовой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, мотивируя требования тем, что 29 мая 2022 года в 12 часов 00 минут по адресу: <...> у дома 50а в ходе словесного конфликта ответчик нанес удар по лицу ФИО1, держал за шею, поднял за волосы и ударил головой в нос, причинив ей физическую боль, от чего истец испытала физическую боль. 05 октября 2022 года ФИО2 также нанесены побои истцу, что зафиксировано в определении об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ. 04 февраля 2023 года факт нанесения побоев ответчиком истцу зафиксирован в определении об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 ответчик привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выражающийся в физических и нравственных страданиях по поводу причиненной травмы и совершение противоправных действий в ее отношении.
С учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 505 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по ордеру ФИО3 исковые требования с четом уточнения поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила учесть своевременную оплату штрафа, а также, сославшись на отсутствие трудоспособности ответчика, просила снизить размер компенсации морального вреда.
Помощник прокурора города Вологды Дементьев И.А. в судебном заседании представил заключение об удовлетворении иска, размер компенсации морального вреда и убытков оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда, причинение морального вреда потерпевшей в связи с причинением морального вреда ее здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт морального вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 29 августа 2014 года по 13 марта 2023 года ФИО2 и ФИО1 находились в браке, брак расторгнут Отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС по Вологодской области на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от 10 февраля 2023 года.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 21 июля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03 сентября 2022 года, постановление суда исполнено ФИО2 добровольно, штраф уплачен 28 июля 2022 года.
Указанным постановлением установлено, что 29 мая 2022 года в 12 часов 00 минут по адресу: <...> у дома 50а, в ходе словесного конфликта ФИО2 нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу, держал за шею, поднял за волосы, ударил головой в нос, причинив ей физическую боль. Вину в совершении административного правонарушения ФИО2 не оспаривал.
В объяснениях, данных ФИО2 сотрудникам полиции при рассмотрении заявления ФИО1, 29 мая 2022 года указал, что 29 мая 2022 года распивал алкогольные напитки.
В акте судебно-медицинского обследования № от 06 июня 2022 года указано, что при обследовании 01 июня 2022 года у ФИО1 обнаружен <данные изъяты>, которые рассматриваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
На основании заявления ФИО1 от 05 октября 2022 года, ОП №2 УМВД России по городу Вологде зарегистрирован материал проверки КУСП № от 05 октября 2022 года.
В объяснениях, данных 05 октября 2022 года ФИО2 указал, что 05 октября 2022 года в 17 часов с работы пришла его жена ФИО1, у них произошла словесная ссора на фоне того, что он употребляет алкогольные напитки, в ходе конфликта он пытался конфликт прекратить, но супруга продолжила конфликт. После чего он ударил ее головой в область глаза.
07 октября 2022 года участковым уполномоченным ОП №2 УМВД России по городу Вологде вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку ФИО1 отказалась от написания заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ.
04 февраля 2023 года ФИО1 обратилась в ОП №2 УМВД России по городу Вологде с заявлением, в котором указала, что ФИО2 нанес ей побои и оскорблял.
В объяснениях, данных в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от 04 февраля 2023 года ФИО2 пояснил, что 04 февраля 2023 года он находился дома с женой, он выпил, и она начала ругаться, не пускала выйти, он не хотел скандала, за грудки ее не трогал, пытался выйти из комнаты, ругался на эмоциях.
08 февраля 2023 года ФИО1 подано заявление о прекращении разбирательства, в котором она отказалась от заявления частного обвинения.
09 февраля 2023 года участковым уполномоченным ОП №2 УМВД России по городу Вологде вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, материалами дела установлено, что действиями ФИО2 ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения, по степени тяжести не оцениваемые, в связи с чем истец претерпела нравственные и физические страдания.
Дополнительно в доказательство нравственных страданий, ФИО1 представлены справки из медицинских учреждений: <данные изъяты> о том, что с 18 мая 2023 года по 02 июня 2023 года она находилась на стационарном лечении <данные изъяты>, <данные изъяты> о том, что 26 декабря 2022 года ФИО1 обращалась к <данные изъяты> по поводу <данные изъяты> связывала со стрессом.
Оценивая представленные документы, суд полагает, что они не доказывают причинно-следственную связь между противоправными действиями ФИО2, направленными против истца и наступившими последствиями в виде ухудшения здоровья, кроме того, из справки <данные изъяты> не следует, что лечение связано с описываемыми случаями.
В материалы дела также представлена копия искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества от 08 июня 2023 года. Поскольку стороны являются бывшими супругами, между которыми не разрешены имущественные споры, происходят конфликтные ситуации, что не исключает возникновения стрессов у обеих сторон.
Разрешая вопрос о сумме компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание степень и форму вины (умысел) ФИО2, обстоятельства причинения физических и нравственных страданий, а именно то, что противоправные действия ФИО2 были обращены к супруге, в период их совместного проживания, в доме, где истец не могла позвать на помощь третьих лиц, на фоне употребления ответчиком спиртных напитков.
Судом учитываются индивидуальные особенности потерпевшей, которая, являясь женщиной заведомо слабее ответчика, находилась в неравных условиях и не могла оказать противодействие ФИО2, работает в <данные изъяты>.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств, в соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» учитывает имущественное положение ответчика, которое должно быть подтверждено.
Представитель ответчика просил учесть имущественное положение ФИО2, пояснив, что он не работает, является нетрудоспособным. Вместе с тем ответчиком доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение, не представлено. В материалы дела представлена трудовая книжка (копией дубликата), в которой имеется последняя запись от 28 апреля 2022 года о расторжении трудового договора из <данные изъяты> по инициативе работника. Вместе с тем, в объяснениях органам полиции ФИО2 указывал, что работает по договорам, справок о нетрудоспособности не представлено, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1484 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома с кадастровым номером № площадью 105,5 кв.м, расположенного по адресу: №, автомобилей ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, Тойота RAV4, государственный регистрационный знак №. Проанализировав представленные доказательства, суд не считает, что ответчик ФИО2 находится в тяжелом имущественном положении.
На основании изложенного, учитывая характер причиненных истцу телесных повреждений, и их последствия, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства причинения физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца и, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.
Указанный размер компенсации морального вреда соответствует требованию справедливости и разумности, что позволит обеспечить соблюдение балансов интересов обеих сторон.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Е. Дынга
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.