72RS0013-01-2024-011788-10

Дело № 2-1514/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 марта 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 декабря 2014 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 157 563 руб. 59 коп. за период с 24 февраля 2015 года по 07 декабря 2021 года, из которых: 101 352 руб. 69 коп. – основной долг, 4 317 руб. 75 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 26 739 руб. 70 коп. – проценты на просроченный основной долг, 25 153 руб. 45 коп. – штрафы. Задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 727 руб. истец, являясь правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Определением суда от 07 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

По кредитному договору <***> от 25 декабря 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ФИО2 кредит в размере 104 820 руб. под 29,3% годовых на срок 24 месяца путем возврата 25 числа каждого месяца по 5 823 руб. 32 коп. (л.д. 10-13, 17, 18-28, 29-30).

По договору № rk-071221/1351 от 07.12.2021 г., КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переуступило ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») права требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 33-35, 36-37), о чем последняя была уведомлена соответствующим уведомлением (л.д. 31).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование ими не производил, в результате образовалась задолженность в сумме 157 563 руб. 59 коп. за период с 24 февраля 2015 года по 07 декабря 2021 года, из которых: 101 352 руб. 69 коп. – основной долг, 4 317 руб. 75 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 26 739 руб. 70 коп. – проценты на просроченный основной долг, 25 153 руб. 45 коп. – штрафы (л.д. 16, 17).

Суд принимает во внимание представленный расчет требований, поскольку иного не представлено, он не оспорен.

Вместе с тем, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

После ее смерти нотариусом нотариального округа г.Тюмени Тюменской области ФИО3 к имуществу умершей было заведено наследственное дело по заявлению ее супруга – ФИО1, принявшим наследство (л.д. 56-67).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Так, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору 25 числа каждого месяца в течение 24 месяцев, дата первого платежа – 26.01.2015 г.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности исчисляется с даты последнего осуществленного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Аналогичное содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что последний платеж по кредитному договору произведен в октябре 2020 года (выписка по счету, л.д. 17), исковое заявление направлено в суд по почте в декабре 2024 года (л.д. 50), то есть за истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору на счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2025 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова