Дело № 2-1254/2025

УИД: 63RS0044-01-2025-000446-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем Плициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 700 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в определенный распиской срок. Однако в нарушение условий договора займа деньги ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 359 956 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 5 700 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была составлена расписка.

Из объяснений представителя истца установлено, что в указанный в расписке срок денежные средства ответчиком не были возвращены, что подтверждается представленным суду оригиналом расписки.

Учитывая неисполнение ФИО2 обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что ответчик неправомерно пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, уклоняясь от их возврата в установленный срок, с него подлежит взысканию неустойка, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда составляет 2 605 915 руб. 07 коп..

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки ответчиком не приведено и судом не установлено.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата денежных средств также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 39 130 руб., также он понес почтовые расходы в размере 300 руб. 70 коп..

В связи с удовлетворением исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области) в пользу ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самара) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 700 00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2 605 915 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга по договору займа, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 700 000 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы в сумме 39 430 руб. 70 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025.

Председательствующий судья С.Ю. Зеленина