Дело №2-3738/2022 <...>

УИД: 52RS0015-01-2022-005349-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., при секретаре Дмитриенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ЭОС» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между первоначальным кредитором ЮРЛИЦО и ответчиком 28 июня 2016 года был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1390000 рублей на 82 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 27 530 рублей, размер последнего платежа - 23125,05 рублей, день погашения - 10 число каждого месяца, дата последнего платежа - 10 мая 2023 года, процентная ставка - 15,9 %годовых, полная стоимость кредита - 2280585,05 рублей. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик дал согласие Банку уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (п.13). В нарушение условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1040007,31 рублей. 4 июня 2021 года между ЮРЛИЦО и ООО «ЭОС» был заключен Договор пупки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному довору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1040007,31 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору от 28 июня 2016 года № в размере 1040007,31 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7), что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебного извещения по месту жительства, факт извещения подтверждается карточкой-уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1).

В силу ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Статьей 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

По ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.3).

По п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между первоначальным кредитором ЮРЛИЦО и ответчиком 28 июня 2016 года на основании заявления ФИО1 (л.д.24-26) был заключен договор о предоставлении кредита № (л.д.27-29), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1390000 рублей на срок до 10 мая 2023 года.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.27-29) в совокупности с Общими условиями, предоставляемыми первоначальным кредитором физическим лицам, а также графиком платежей (л.д.30-31), являются кредитным договором.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подписи в заявлении на получение кредита и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 27530 рублей, день платежа - 10 число каждого месяца.

В силу п.4 процентная ставка по кредиту - 15,9% годовых.

Однако ответчик исполнение своих обязательств по уплате кредита и процентов по нему в сумме, в соответствии с условиями договора не исполнял, что следует из выписки из лицевого счета (л.д.39-87).

За ответчиком, согласно расчету истца (л.д.34-38), образовалась просроченная задолженность в размере 1040007,31 рублей, в том числе: просроченные проценты - 191958,62 рублей, просроченный основной долг - 848048,69 рублей. Данный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 4 июня 2021 года от ЮРЛИЦО перешло право требования по кредитному договору от 28 июня 2016 года № с ответчиком, к ООО «ЭОС» (л.д.90-101). Возможность уступки права требования полностью или частично третьим лицам предусмотрено условиями кредитного договора в соответствии с заявлением ответчика.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора, суд признает право истца на истребование от ответчика всей суммы ЮРЛИЦО и процентов за пользование кредитом, что согласуется с условиями кредитного договора и требованиями закона (ст.811 ГК РФ).

Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 1040007,31 рублей, удовлетворив требования истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13400,04 рублей.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 28 июня 2016 года № в размере 1040007 рублей 31 копейка, в том числе: просроченные проценты - 191958,62 рублей, просроченный основной долг - 848048,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13400 рублей 4 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Родина Р.Э.

Копия верна.

Судья Родина Р.Э.