2-83/2023

№

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

помощника Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкиной К.С.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В данном жилом доме на регистрационном учете состоят ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7. Ответчики никогда в данном жилом доме не проживали, место их жительства, а также обстоятельства постановки указанных лиц на регистрационный учет истцу не известны. Личных вещей ответчиков в доме нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, добровольно не снимаются с регистрационного учета, истец вынуждена нести все расходы по содержанию жилого дома. Просит признать утратившими право пользования жилым помещением ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, снять последних с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Пояснила, что о зарегистрированных ответчиках ей стало известно уже после приобретения квартиры в собственность, в настоящий момент в квартире никто не проживает, истица производит в квартире ремонтные работы.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО16, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-50).

На регистрационном учете по указанному адресу состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6, ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, что подтверждается копией домовой книги (л.д.13-26), сведениями ОВМ ОП МО МВД России «Бородинский» (л.д.71-76, 98-100), адресными справками УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.67-69).

Согласно ответу начальника ОП МО МВД России «Бородинский», в настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживает ФИО1, иных проживающих лиц по данному адресу не установлено (л.д.70).

Обращаясь с настоящим иском, истец указала на то, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков в доме не имеется, бремя содержания жилого помещения ответчики не несут.

Суд принимает во внимание, что каких – либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым домом не установлено.

Таким образом, истец вправе требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе признания ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ответчики зарегистрированы по данному адресу, однако данный жилой дом им не принадлежит, в спорном жилом помещении они не проживают, вещей последних в спорном жилом помещении нет, жилищно-коммунальные услуги они не оплачивают, до настоящего времени не снялись с регистрационного учета, что препятствует истцу в полном объеме осуществлять правомочия собственника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

При принятии решения, суд также принимает во внимание, что ответчиками каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявлено, доказательств свидетельствующих о возможности сохранения за ними права пользования не представлено.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением автоматически влечет за собой снятие с регистрационного учета и отдельного решения о том выносить не требуется, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4, <данные изъяты>), ФИО6, 11 <данные изъяты>), ФИО5, <данные изъяты>), ФИО2, <данные изъяты>), ФИО3, 07 <данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, ФИО7, 13 <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М. Кайдалина

<данные изъяты>