РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2023 по иску Босых ФИО6 к ФИО3 ФИО7, ООО МФК «КарМани» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО2, ООО МФК «КарМани» с вышеназванным иском, в котором просит отменить арест на имущество – транспортное средство * * * цвет белый, на которое установлено ограничение, связанное с распоряжением арестованным имуществом – в виде запрета на регистрационные действия ТС. Снят залог движимого имущества по уведомлению № *** от <дата> о возникновении залога в пользу залогодержателя ООО МФК «КарМани» в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате.

В обоснование иска истец указал, что решением Сызранского городского суда по гражданскому делу № *** обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль * * *, собственником которого являлась ФИО2 в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по договору микрозайма. На момент вынесения решения ответчик обладала правом собственности на имущество.

<дата> истец признан победителем в торгах № *** от <дата>, а именно автомобиль * * *, должник ФИО2 <дата> указанное транспортное средство было передано на торги судебным приставом-исполнителем ОСП г. Сызрани и Сызранского района согласно акту передачи арестованного имущества на торги. Передача на торги происходила на основании поручения № ***АГ на прием и реализацию арестованного имущества заместителем руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом ТУ в Самарской области.

<дата> между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в лице ООО «Атлант-Групп» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи арестованного имущества на спорное транспортное средство.

В установленный законом срок истец обратился для регистрации приобретенного транспортного средства в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Тольятти. Однако, в регистрации транспортного средства истцу было отказано, поскольку в 2016 г. Определением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** было наложено ограничение в виде ареста на имущество. Данное ограничение не снято до настоящего времени.

Учитывая, имеющийся запрет на регистрационные действия на транспортное средство. Поставить на учет и зарегистрировать право собственности в органах ГИБДД истцу не представляется возможным. В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд.

Кроме того, на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений и залоге движимого имущества имеются сведения по уведомлению № *** от <дата> о возникновении залога в пользу залогодержателя ООО МФК «КарМани».

В судебном заседании истец - ФИО5 от исковых требований, заявленных к ответчику Федеральная нотариальная палата в части снятия залога в пользу залогодержателя ООО МФК «КарМани» в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, отказался. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО МФК «КарМани» не явился, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель 3-его лица Федеральная нотариальная палата в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 2 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> заочным решением Сызранского городского суда Самарской области по гражданскому делу № *** удовлетворены исковые требования ООО МФК «КарМани». Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль * * *, зарегистрированный на имя ФИО2 в пользу ООО МФК «КарМани» в счет погашения задолженности по договору микрозайма № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 267265,53 руб., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». С ФИО2 в пользу ООО МФК «КарМани» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

<дата> в ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № *** от <дата>, выданного Сызранскоим городским судом по делу № *** на взыскание заложенного имущества – автомобиль * * * зарегистрированного на имя ФИО2 в пользу ООО МФК «КарМани», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установлено также, что вышеуказанный автомобиль был передан судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г. Сызрани Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области для принудительной реализации.

Согласно Акту передачи арестованного имущества на торги от <дата> автомобиль * * *, VIN № *** передан судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани в ходе исполнительного производства № ***-ИП на реализацию в специализированную организацию ООО «АтлантГрупп».

<дата> ФИО1 был признан победителем в торгах № *** по лоту № *** от <дата> в отношении автомобиля Skoda Fabia, 2008 года выпуска, VIN № ***, цвет белый.

<дата> между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, в лице ООО «Атлант-Групп» и ФИО1 заключен договор купли-продажи арестованного имущества, по условиям которого организатор торгов по поручению ТУ Росимущества в Самарской области передал в собственность покупателю ФИО1 автомобиль - Skoda Fabia, 2008 года выпуска, VIN № ***.

Согласно п. 2.1. Договора купли-продажи арестованного имущества, общая стоимость имущества составила 130458,34 руб.

Согласно п. 3.1. Договора купли-продажи арестованного имущества, передача покупателю имущества произведена после полной оплаты стоимости имущества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что Отделом ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ФИО1 было отказано в регистрации спорного автомобиля по причине того, что по данным базы ФИС ГИБДД-М МУ МВД России «Сызранское» на автомобиль * * * стоит запрет на регистрационные действия на основании определения Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются также сообщением МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, карточкой АМТС, находящегося под ограничением.

Судом установлено, что определением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** в целях обеспечения иска ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество, был наложен арест на автомобиль * * *.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля * * * с <дата> и по настоящее время в базе ФИС ГИБДД-М МУ МВД России «Сызранское» значится ФИО2

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также учитывая, что автомобиль * * * реализован в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда от <дата>, денежные средства от его продажи направлены взыскателю ООО МФК «КарМани», собственником спорного транспортного средства является истец ФИО1 на основании договора купли-продажи арестованного имущества от <дата>, суд приходит к выводу, что сохранение мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста, в данном случае нарушает права истца и препятствует законному владельцу постановке на государственный учет транспортного средства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований и считает их подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Босых ФИО8 к ФИО3 ФИО9, ООО МФК «КарМани» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять арест с автомобиля * * *, цвет белый, наложенный определением суда от <дата> по гражданскому делу №№ ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья: Сорокина О.А.