Дело №

УИД 40RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

30 января 2025 г.

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 74 331,20 руб., из которой: 49 900 руб. – сумма основного долга; 13 515,05 руб. – сумма процентов; 2 416,15 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 8 500 руб. – сумма штрафов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому последней выпущена карта по текущему счету № с лимитом овердрафта 50 000 руб., процентная ставка по договору составляла 44,9 %годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 74 331,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении, адресованном суду, указала, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не признает, просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 67, 68).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор об использовании карты № на следующих условиях: банковский продукт – карта CASHBACK 44.9, лимит овердрафта – 50 000 руб.; ставка по кредиту – 44,9 % годовых; минимальный платеж - 5,00% от задолженности по договору; начало расчетного и платежного периода – 15 число каждого месяца; крайний срок поступления минимального платежа – 20-й день с 15 – ого числа включительно (л.д. 9-12, 13-18).

Факт заключения кредитного договора об использовании карты подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 № (л.д. 19-20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчетом, представленным истцом, подтверждается, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 74 331,20 руб., которая складывается из: суммы основного долга – 49 900 руб.; суммы процентов – 13 515,05 руб.; суммы комиссий – 2 416,15 руб.; суммы штрафов – 8 500 руб. (л.д. 21-22).

Ответчиком в письменном виде заявлено о применении срока исковой давности по данному иску (л.д. 67-68).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита производится путем оплаты заемщиком ежемесячного минимального платежа, который в соответствии с Условиями Договора об использовании карты включается: возмещение страховых взносов; проценты, начисленные на сумму кредита по карте; кредит по карте; комиссии; неустойка за нарушение условий договора (л.д. 13-16), в связи с чем применительно к вышеуказанным правовым нормам срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному минимальному платежу, установленному договором, должен исчисляться самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен, в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием пророченной задолженности банк в письменном виде предъявил заемщику ФИО2 требование о полном досрочном погашении задолженности по договору (л.д. 3-5), данное требование в силу положений п. 2 раздела VII Условий договора об использовании карты, являющихся неотъемлемой частью договора, подлежало исполнению в течение 21 календарного дня с момента направления Банком требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, поэтому данное требование должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанной даты истец знал о том, что его право нарушено, поэтому с этой даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству о возврате всей суммы задолженности по договору.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось в ноябре 2014 года, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано по причине того, что требование не является бесспорным (л.д. 7-8). С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6).

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истек, поскольку вся задолженность по договору должна была быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по погашению всей задолженности по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока, в связи с чем к данным требованиям подлежит применению срок исковой давности и истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении иска истцу отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ