Дело № 2-808/2023 УИД 53RS0022-01-2022-010395-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М.В.,
при секретаре Столяровой П.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» (до реорганизации и переименования - ЗАО МКБ "Москомприватбанк", впоследствии - ЗАО "Бинбанк кредитные карты", впоследствии - АО "БИНБАНК кредитные карты", впоследствии - АО "БИНБАНК Диджитал", далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 25 июня 2014 года в размере 309 981 руб. 75 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредиту и уплате процентов за пользование им.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-2945/22, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 25 июня 2014 года между истцом Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. на условиях уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. Банк на основании заявления ответчика предоставил ему кредит.
Из письменных материалов дела судом также установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
За период с 27 ноября 2019 года по 18 мая 2022 года размер задолженности ответчика по кредиту (основному долгу) составил 281 350 руб. 79 коп., по процентам за пользование кредитом – 26 159 руб. 21 коп., по пени - 2 471 руб. 75 коп., а всего - 309 981 руб. 75 коп.
Правильность и обоснованность представленных истцом расчетов задолженности судом проверена, ответчиком не оспаривалась, а потому считается судом установленной.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 309 981 руб. 75 коп.
Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (.....) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 309 981 руб. 75 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 06 февраля 2023 года.
Председательствующий М.В. Юршо