УИД: №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 28 марта 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из ПДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5.

Обстоятельства вменяемого ФИО5 правонарушения по части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на ФАД «<адрес>, водитель ФИО5, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марки «Хонда CR-V» с государственным регистрационным знаком «№ регион», в нарушение п.п. 1.5., 10.1. Правил дорожного движения при движении на правом закруглении дороги не справилась с управлением, допустила выезд из занимаемой полосы на полосу встречного движения и совершила столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем «№» с государственным регистрационным знаком «№ регион» под управлением водителя ФИО1, который двигался по своей полосе со встречного направления.

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «Хонда CR-V» г/н «№ регион» – несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Бюро СМЭ №.

По факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5 вину в совершении данного административного правонарушения признала, просила не лишать права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 является его супругой и просил не лишать ее права управления транспортными средствами.

Представитель полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и не настаивал на рассмотрении дела со своим участием.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 25.1., 25.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при данной явке сторон.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения (в редакции, действующей на момент совершения рассматриваемого правонарушения), утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – Правила дорожного движения, ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. Правил дорожного движения).

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается представленными в доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);

- сведениями о правонарушениях ФИО5 (л.д. 9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- фотоматериалами (л.д. 17-19);

- объяснением привлекаемого лица ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24);

- данными на привлекаемое лицо (л.д. 25-26);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 30);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 31);

- данными на пострадавшего – несовершеннолетнего Потерпевший №1 (л.д. 34);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Бюро СМЭ №, согласно выводам которого в результате ДТП несовершеннолетнему Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р., причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 38-43),

- иными документами, исследованными в совокупности и объективно согласующимися друг с другом.

Суд, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, имеющихся доказательств, приходит к выводу, что рассматриваемые действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности, – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО5 административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются признание вины, наличие на иждивении троих детей: малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которых воспитывает совместно с супругом ФИО2, а также учитывает, что семья ФИО5 является многодетной (удостоверение многодетной семьи №).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (согласно материалам дела в течение года ФИО5 привлекалась к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, предусмотренных Главой 12 КРФобАП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9. КРФобАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9. КРФобАП).

Учитывая в качестве отягчающего обстоятельства совершение в течение одного года ФИО5 повторного совершения однородного административного правонарушения, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абз. 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФобАП.

В данном случае совершение ФИО5 как лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения в соответствии с Главой 12 КРФобАП, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует повторность, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и в настоящее время не истек.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При решении вопроса о виде и мере назначаемого ФИО5 административного наказания за совершенное правонарушение по ч. 1 ст. 12.24. КРФобАП, с учетом установленного факта его совершения, конкретных обстоятельств совершения и характера совершенного правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица, личности виновного, наличия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Допущенное ФИО5 нарушение Правил дорожного движения, в котором пострадал несовершеннолетний ребенок – Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, согласно заключению эксперта несовершеннолетнему причинен легкий вред здоровью, расценивается как грубое нарушение Правил дорожного движения, причинившее вредные последствия.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях, производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного деяния и в рассматриваемых действиях ФИО5 не усматривается.

Назначая ФИО5 административное наказание в виде лишения специального права, суд полагает, что в данном случае иной, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1. КРФобАП).

Административное наказание в виде лишения специального является той мерой ответственности, которая, по мнению суда, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного ФИО5 правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания и является соразмерным содеянному в соответствии со ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Водительское удостоверение № на имя ФИО5, выданное ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Срок лишения специального права ФИО5 исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО5, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Мартыненко