Дело № 2-4654/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-001688-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.10.2023 г. Пермь

Резолютивная часть решения принята 12.10.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.05.2012 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

01.10.2015 АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от 30.09.2015, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности заемщика по договору №. Условия договора № в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с 01.10.2015 по 28.07.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 147 882 руб. 84 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

28.07.2017 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от 28.07.2017, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № перешли к ООО «Феникс».

28.07.2017 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифы банка. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

В соответствии с п. 8.4.8 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности. При этом должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Ответчик обязательства по возврату суммы задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 01.10.2015 по 28.07.2017 включительно, в размере 147 882 руб. 84 коп., которая состоит из: 123 785 руб. 39 коп. – основной долг, 18 297 руб. 45 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 5 800 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 157 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 03.05.2012 между ЗАО «Связной банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № 03.05.2012, по условиям которого Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ФИО1 принял на себя обязательство в порядке, установленном действующими в Банке Общими условиями предоставления и погашения кредита по картам в Связном Банке (ЗАО) и Тарифами, вернуть Банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные комиссии и платы. Лимит кредитования составил 80 000 руб., расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, минимальный платеж 5 000 руб., дата платежа - 10 число каждого месяца, льготный период до 50 дней, процентная ставка 24% годовых.

В соответствии с заявлением от 03.05.2012 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) и обязался неукоснительно исполнять их.

Расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной карты № подтверждается исполнение Банком обязанности по предоставлению кредитных денежных средств. Из содержания выписки следует, что ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

19.08.2015 Связной Банк (АО) (цедент) и АО «Тинькофф Банк» (цессионарий) заключили договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками цедента, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (как этот термин определен в п. 1.3 настоящего договора) с учетом положений, содержащихся в настоящем договоре, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

30.09.2015 Связной Банк (АО) (цедент) и АО «Тинькофф Банк» (цессионарий) заключили дополнительное соглашение № к договору уступки прав требований (цессии) № от 19.08.2015, по условиям которого цедент передает цессионарию не позднее 02.10.2015 права требования, указанные в скорректированном реестре прав требований, который должен быть подписан сторонами не позднее 30.09.2015 (Приложение № к дополнительному соглашению №).

Согласно акта приема передачи требования к договору уступки прав требования (цессии) №, дополнительному соглашению № от 30.09.2015 АО «Тинькофф Банк» приняло на себя право требования долга, в частности по договору, заключенному между цедентом и ФИО1, общая сумма долга составила 147 785 руб. 39 коп., из которых 123 785 руб. 39 коп. – основной долг, 18 297 руб. 45 коп. – проценты, 5 800 руб. – штрафы.

28.07.2017 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от 28.07.2017, в соответствии с которым права требования задолженности ответчика по договору № перешли к ООО «Феникс».

29.05.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-2012/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 03.05.2012 за период с 01.10.2015 по 28.07.2017 в размере 147 882 руб. 84 коп., который отменен определением мирового судьи от 19.06.2020.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Истцом заявлена ко взысканию сумма долга за период с 01.10.2015 по 28.07.2017 в размере 147 882 руб. 84 коп., из которых 123 785 руб. 39 коп. – основной долг, 18 297 руб. 45 коп. – проценты, 5 800 руб. – штрафы.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что поскольку ответчиком существенно нарушались условия договора, платежи по кредиту не вносились, в связи с чем образовалась задолженность, истец обоснованно предъявил настоящие исковые требования.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным.

Доводы ответчика о том, что он не имеет обязательств перед истцом, поскольку задолженность перед банком им погашена, не принимаются судом, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 56 ГПК РФ), а также опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Более того, истец в возражениях на апелляционную жалобу отрицает факт погашения задолженности ответчиком.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» следует взыскать денежные средства в размере 147 882 руб. 84 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 123 785 руб. 39 оп., проценты в размере 18 297 руб. 45 коп., штраф в размере 5 800 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 157 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, адрес: <адрес>, паспорт серии №, в пользу ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 03.05.2012 за период с 01.10.2015 по 28.07.2017 в размере 147 882 руб. 84 коп., из которых: 123 785 руб. 39 коп. - основной долг, 18 297 руб. 45 коп. - проценты на непросроченный основный долг, 5 800 руб. - штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 157 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сажина К.С.