КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 05 сентября 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 Н,К., <дата> года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ - распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16.08.2025 года, в 20:25 ФИО2 распространял в сети «Интернет», а именно в социальной сети «Вконтакте» в группе «Подслушано в Салехарде» информацию, выражающейся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в ходе ОРМ было установлено, что в социальной сети «Вконтакте» пользователь под именем «ФИО1» в интернет-сообществе «Подслушано в Салехарде», доступ к которому имеет неограниченный круг лиц, 16.08.2025 разместил комментарии, которые согласно справки о лингвистическом исследовании N? 29 ЭКД УМВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре, содержат в себе презрительные бранные вульгарные лексемы, а также высказывание, выражающее угрозу совершения действий, связанные с лишением жизни, адресованное представителю органа государственной власти в Российской Федерации в лице Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа.

Фактические обстоятельства дела, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, а также виновность ФИО2 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении ФЛ № от 05.09.2025, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и согласие с ним ФИО2; справкой об экспертном исследовании № от 25.08.2025, согласно которому в представленных на исследование комментариях пользователя под именем «ФИО1», размещенных в интернет-сообществе «Подслушано в Салехарде», содержится высказывание, выражающее угрозу совершения действий, связанных с лишением жизни, адресованное представителю органа государственной власти в Российской Федерации в лице Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3, а также имеется негативная оценка Губернатора ЯНАО, выраженная презрительными бранными вульгарными лексемами; протоколом исследования предметов (документов) от 19.08.2025, согласно которому исследована страница социальной сети «ВКонтакте» с фотоматериалом, где владельцем страницы указан ФИО2; протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2025 с участием ФИО2, согласно которому осмотрен телефон ФИО2, в ходе осмотра которого установлено наличие в телефоне приложения «Вконтакте», а также публикации комментариев в данной сети, содержащие оскорбления в адрес Губернатора ЯНАО; письменными объяснениями ФИО2, в которых он дал признательные показания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельство смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 Н,К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. Салехарда, БИК 007182108, кор/сч. 40102810145370000008, КПП 890101001, КБК 18811601191019000140, ИНН <***>, идентификатор 18880489250896116235.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья А.А. Антонов