Дело № 05-0904/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 07 сентября 2022 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по ст. 20.3.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес,

другие данные о личности ФИО1 в материалах административного дела отсутствуют,

в связи с неявкой в суд ФИО1, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, и отсутствием от нее ходатайства об отложении рассмотрения дела, постановление выносится в ее отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 были разъяснены при составлении протокола, заявлений и ходатайств от ФИО1 не поступило,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2022 года в 17 часов 00 минут по адресу: адрес, в непосредственной близости к Новодевичьему монастырю, то есть в общественном месте, ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации, имея при себе и демонстрируя средство наглядной агитации – значок содержащий текст «Нет войне».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не заявляла.

Из показаний ФИО1 при составлении протокола усматривается, что виновной она себя не признает. 03 сентября 2022 года она приехала на Новодевичье кладбище, чтобы проститься с фио, Вооруженные силы Российской Федерации она не дискредитировала, ничего противозаконного она не делала, выражение пацифистских взглядов гарантировано Конституцией РФ. Нося пацифистский значок, она использовала свои конституционные права. Никакой общественной опасности в ее действиях не было.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – фио, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 25.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

Исходя из системного толкования перечисленных норм, следует, что суд не наделен полномочием обеспечить такому лицу защитника, а лишь гарантирует право на рассмотрение его дела с участием защитника.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для составления протокола в отношении ФИО1 послужило то, что она совершила приведенные выше публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации, путем демонстрации средства наглядной агитации – значка с текстом «Нет войне».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение,

- протоколом об административном задержании,

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио о том, что 03 сентября 2022 года в 17 часов 00 минут по адресу: адрес, в непосредственной близости к Новодевичьему монастырю, ФИО1, находясь в общественном месте, имея при себе и демонстрируя средство наглядной агитации – значок с текстом «Нет войне», привлекая внимание неограниченного круга лиц, блогеров, а также средств массовой информации, содержание значка выражено негативным отношением к Вооруженным силам Российской Федерации и Верховному главнокомандующему Вооруженными силами Российской Федерации, проводимой военной операции ВС РФ,

- другими материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.3.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по административному делу.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного правонарушения.

Рапорты составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапортов соблюден.

Оснований для истребования дополнительных доказательств суд не усматривает.

При этом, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, нарушение сотрудниками полиции при доставлении ФИО1 требований Федерального закона «О полиции» не установлено, каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников полиции она не заявляла, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, с жалобой на действия сотрудников полиции в компетентные органы она также не обращалась, имеется лишь ее несогласие с протоколом, о чем собственноручно ею указано в протоколе.

Рапорты сотрудников полиции и их объяснения признаются допустимыми доказательствами и положены в основу постановления, поскольку рапорты сотрудников полиции составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу.

При даче объяснений сотрудники полиции были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 у сотрудников полиции не имелось.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие (не установлено) административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9 – 29.11, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

УФК по адрес (адрес Хамовники),

ИНН: <***>,

КПП: 770901001,

р/с: <***>,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес,

КБК: 18811601201019000140,

БИК: 004525988,

ОКТМО: 45383000,

УИН: 18880477220014424930,

наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по адрес.

Судья фио