Дело №2-6450/2023
УИД 12RS0003-02-2023-006634-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Йошкар-Ола 23 ноября 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,
при секретаре Антоничевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> <дата> в размере 240516 руб. 49 коп., из которых 199880 руб. 43 коп. – просроченная ссуда, 22006 руб. 14 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 10150 руб. 16 коп. просроченные проценты по просроченной ссуде, 7408 руб. 88 коп. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 1070 руб. 88 коп. – штрафная неустойка по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5605 руб. 16 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий кредитного договора <номер> от <дата> о сроке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Московский Кредитный Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит – картсчет с лимитом кредитования 200000 руб. на срок до <дата> по ставке 27,40% годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования картсчета предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20,00% годовых от суммы просроченной задолженности.Согласно п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.
В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление.
Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.
Доказательств иного суду не представлено.
В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с <дата> составила 0 % годовых.
По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 240516 руб. 49 коп, из которых 199880 руб. 43 коп. – просроченная ссуда, 22006 руб. 14 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 10150 руб. 16 коп. просроченные проценты по просроченной ссуде, 7408 руб. 88 коп. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 1070 руб. 88 коп. – штрафная неустойка по просроченным процентам.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает. Иного расчета суду представлено не было.
Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 240516 руб. 49 коп.
Начисленные истцом проценты, штрафы предусмотрены условиями договора, оснований для их снижения суд не находит.
В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5605 руб. 16 коп. (платежное поручение <номер> от <дата>).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 240516 руб. 49 коп., из которых 199880 руб. 43 коп. – просроченная ссуда, 22006 руб. 14 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 10150 руб. 16 коп. просроченные проценты по просроченной ссуде, 7408 руб. 88 коп. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 1070 руб. 88 коп. – штрафная неустойка по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5605 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Порфирьева
Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года