№2-164/2023

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2023-000199-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2023 г. в 09 ч 15 мин

Мотивированное решение суда составлено 11.04.2023 г. 11 ч 20 мин

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-164/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО3 с требованиями: взыскать с наследника(ов) ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16634.58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 665.38 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик – наследник ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ПАО «Совкомбанк» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- анкета-соглашение Заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление ФИО3 о наличии просроченной задолженности;

- индивидуальные условия к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на получение Подписки;

- копия паспорта ФИО3;

- копия свидетельства о смерти ФИО3;

- тарифы по финансовому продукту «Карта Халва»;

- общие условия Договора потребительского кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительного кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.».

Из материалов дела следует, что ФИО3 свои обязательства исполнять перестал в связи со смертью (ДД.ММ.ГГГГ), нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы задолженности и процентов.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа в его производстве находится наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> (окончено ДД.ММ.ГГГГ).

Его наследницей по закону, принявшей наследство, является супруга - ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающая на день подачи заявления по адресу: <адрес>.

В наследственную массу входит следующее имущество:

- 1/2 доля автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость которого на день смерти составляет 130000,00 руб.;

- денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>", с причитающимися процентами и компенсациями, в размере 508,77 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается принявшей наследство, и отвечает по долгам наследодателя (заемщика ФИО3) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которое явно превышает размер предъявленных требований.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Судом проверен расчёт суммы основного долга, просроченных процентов на предмет соответствия их условиям кредитного договора и считает их правильными.

Поскольку ответчик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме погашала задолженность по долгам ФИО3, суд считает, что требования в части взыскания сумм просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности, подлежат удовлетворению в пределах стоимости этого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 665 рублей 38 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 665 руб. 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН № (дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ):

- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16634.58 руб. (Шестнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре рубля 58 копеек);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 665.38 руб. (Шестьсот шестьдесят пять рублей 38 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец