1-309/2023

33RS0011-01-2023-002704-03

Постановление

27 июля 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочукова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в аул <адрес> Республики <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время суток, ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана граждан через интернет - сервис «avito.ru», то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, <дата>, в дневное время суток, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в сети «Интернет» нашел фотографии с изображением телевизора марки «<данные изъяты>», которого у него на самом деле в наличии не имелось. После чего, ФИО1 в указанное время разместил на интернет-сервисе «avito.ru» публичное объявление от своего имени, содержащее ложные сведения о продаже фактически не имеющегося у него в наличии телевизора марки «<данные изъяты>».

<дата>, в дневное время суток, к ФИО1, посредством сервиса «Аvito» обратился ранее незнакомый ему Потерпевший №1 с целью приобретения у него телевизора марки «<данные изъяты>».

<дата>, в дневное время суток, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, под предлогом продажи телевизора марки <данные изъяты>», посредством сообщений, направленных посредством мессенджера сайта «Авито», договорился с Потерпевший №1 о приобретении у него (ФИО1) указанного телевизора при условии полной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей. При этом ФИО1, не имея в наличии реализуемого товара, желая сокрыть свои преступные намерения, переслал посредством мессенджера сайта «Аvito» фотографию первой страницы своего паспорта, а также реквизиты банковской карты АО «Тинькофф Банк» <№>, оформленной на имя ФИО1

Потерпевший №1, полагая, что телевизор будет ему направлен, доверяя ФИО1, <дата>, в <данные изъяты> минут, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с оформленного на его имя банковского счета <№>, который открыт и обслуживается в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта <№>, на указанный ФИО1 номер банковского счета <№>, который открыт и обслуживается АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес> к которому эмитирована банковская карта <№>.

Далее, ФИО1, <дата>, получив денежный перевод в размере <данные изъяты> рублей на свой банковский счет, посредством сообщений, направленных в мессенджере сайта «Аvito», не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по продаже телевизора марки «<данные изъяты>», продолжил обманывать Потерпевший №1 и в период времени с <дата> по <дата> сообщал ему ложные сведения о местонахождении телевизора марки «<данные изъяты>».

В дальнейшем, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил и телевизор марки «<данные изъяты>» не поставил Потерпевший №1, тем самым похитив, путем обмана, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, путем оплаты онлайн услуг.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, сообщил, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. Пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное потерпевшим, поддержал. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник – адвокат Кочуков А.В. просил уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему вред.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: чек из АО «Тинькофф Банк», выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» <№>, выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» <№>** **** 7327, выписку о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» <№>, выписку о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» <№>, ответ на запрос из ООО «<данные изъяты>», детализацию соединений по абонентскому номеру телефона <№>– хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись Н.А.Новикова