К делу №
УИД №
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея
в составе:
председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея по регистрации несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО9 Марии по адресу: <адрес> и обязать ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея снять ФИО1 и ФИО12 с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что административный истец является отцом несовершеннолетних ФИО9 Марии и ФИО1, место жительства которых определено с матерью ФИО8 Несовершеннолетние дети без законных на то основании зарегистрированы ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея по адресу: <адрес>, СНТ «Звездочка», <адрес>, по которому ФИО8 признана утратившей место жительства, не проживает, помещение не является жилым.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суд Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск удовлетворен. Судом признаны незаконными действия ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея по регистрации несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО9 Марии по адресу: <адрес>. ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея обязано аннулировать регистрацию ФИО1 и ФИО9 Марии по указанному адресу и повторно рассмотреть заявление ФИО8 о регистрации несовершеннолетних ФИО1 и ФИО9 Марии по месту жительства в соответствии с требованиями административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту их пребывания и месту жительства, в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Административный истец ФИО2, его представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
Представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица ФИО8 – адвокат ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что административным истцом оспариваются действия ОМВД России по <адрес> по регистрации несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО9 Марии по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ФИО9 C.F. и ФИО8 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 Марии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью ФИО8, по ее месту жительства.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 признана утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана недействительной регистрация несовершеннолетних по адресу: <адрес>. Этим же решением суд обязал Управление МВД России по <адрес> принять меры, предусмотренные федеральным законодательством РФ, по регистрации несовершеннолетних по адресу: <адрес>.
Помимо этого, Тахтамукайским районным судом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о вселении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО9 Марии в жилое помещение по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и несовершеннолетние ФИО1, ФИО9 Мария зарегистрированы по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Исходя из пояснений представителя административного ответчика, регистрация несовершеннолетних детей по адресу: <адрес>, произведена во исполнение решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом на органы МВД России возложена обязанность принять меры, предусмотренные федеральным законодательством РФ, по регистрации несовершеннолетних по адресу: <адрес>, а также впоследствии другим судебным актом несовершеннолетние вселены в указанное жилое помещение, суд не находит оснований для признания данных действий незаконными и неправомерными.
Доводы административного истца о том, что спорное помещение является нежилым, в том числе со ссылкой на представленное суду заключение специалиста ООО «Центр Экспертиз «Правовой аспект» № от ДД.ММ.ГГГГ, отклоняются судом в связи со следующим.
Постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан пригодным для постоянного проживания.
Кроме того, в соответствии с представленным в материалы дела актом обследования жилищных условий несовершеннолетнего и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Администрацией МО «<адрес>» при проведении обследования условий жизни ФИО1 по адресу: <адрес>, санитарно-гигиеническое состояние помещения является хорошим, несовершеннолетние имеют отдельные комнаты, обустроенные надлежащим образом, с местом для сна, игр и занятий. Замечаний по жилищно-бытовым условиям в указанном помещении не выявлено.
Кроме того, Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие у несовершеннолетних ФИО1 и ФИО9 Марии право пользования спорным жилым помещением по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея о признании незаконными действий – отказать
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Н. Тимошенко