Решение по делу № 2-1567/2022 от 16.08.2022 | Печорский городской суд (Республика Коми)

11RS0004-01-2022-002510-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 16 августа 2022 года гражданское дело №2-1567/2022 по исковому заявлению межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми (далее УФССП России по Республике Коми) обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве истца находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении должника ФИО1 В состав сводного исполнительного производства входят: исполнительное производство №...-ИП о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 26 520 984,00 руб. в пользу ИФНС по г. Сыктывкару; исполнительное производство №...-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 121 862,58 руб. в пользу ИФНС по г. Сыктывкару; исполнительное производство №...-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 109 632,60 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Коми; исполнительное производство №...-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 107 690,59 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Коми. Согласно выписке ЕГРН за должником зарегистрированы земельные участки: 1) Земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Коми, **********, кадастровый №..., площадь **** кв.м.; 2) Земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Коми, **********, кадастровый №..., площадь **** кв.м.; 3) Земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Коми, **********, кадастровый №..., площадь **** кв.м.; 4) Земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Коми, **********, кадастровый №..., площадь **** кв.м. Задолженность по сводному исполнительному производству должником не погашена, остаток основного долга составляет 26 860 169,77 руб., что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель УФССП России по Республике Коми, третьи лица ИФНС по г. Сыктывкару и Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Коми извещались надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с п.п. 58 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель вправе предъявить в суд иск об обращении взыскания на земельный участок и помещение, вправе наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Согласно приведенным выше нормам права на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель для защиты своего законного интереса в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику доли в праве общей долевой собственности на имущество.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч. 4 приведенной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, путем обращения взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно положениям ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч.1, 2 ст. 19 и ч.ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на исполнении УФССП России по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении должника ФИО1, **.**.** года рождения. В состав сводного исполнительного производства входят: Исполнительное производство №...-ИП, возбужденное **.**.** на основании исполнительного листа № ФС №... от **.**.**, выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу № №... от **.**.** о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 26 520 984,00 руб. в пользу ИФНС по г. Сыктывкару; Исполнительное производство №...-ИП возбужденное **.**.** на основании исполнительного документа- судебного приказа №... от **.**.** выданного мировым судьёй Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 121 862,58 руб. в пользу ИФНС по г. Сыктывкару; Исполнительное производство №...-ИП возбужденное **.**.** на основании исполнительного документа- судебного приказа №... от **.**.** выданного мировым судьёй Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 109 632,60 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Коми; Исполнительное производство №...-ИП возбужденное **.**.** на основании исполнительного документа- судебного приказа №... от **.**.** выданного мировым судьёй Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 107 690,59 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Коми.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнено, наличие у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, по результатам исполнительных действий не установлено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО1 является собственником земельных участков:

- земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Коми, **********, кадастровый №..., площадь **** кв.м.;

Разрешая заявленные УФССП России по Республике Коми требования, суд исходит из того, что требования исполнительных документов должником не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, а так же денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется. При этом судом учитывается длительность неисполнения должником требований исполнительных документов. Обращение взыскания на принадлежащие ФИО1 земельные участки в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателей.

Обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом не установлено. Должником соответствующих доказательств в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования УФССП России по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности земельных участков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере, установленном абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №...) об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

По сводному исполнительному производству №...-СД в отношении должника ФИО1 в размере 26 860 169,77 руб. в пользу взыскателей, обратить взыскание на принадлежащие ему на праве собственности земельные участки:

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МР «Печора» в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 18.08.2022.