дело № 5-24/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июля 2023 года село Садовое

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Цымбалов Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в военном комиссариате, расположенном по адресу: <адрес>, беспричинно устроил скандал начальнику отделения мобилизации комиссариата ФИО4, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вела себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Инвалидности не имеет, на учете у врача психиатра не состоит.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, ввиду служебной занятости. В телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила ФИО1 Строго не наказывать.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в военном комиссариате, расположенном по адресу: <адрес>, беспричинно устроил скандал начальнику отделения мобилизации комиссариата ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вела себя нагло и вызывающе.

Как следует из протокола об административном правонарушении и объяснений ФИО1, с протоколом и нарушением он полностью согласился, вину свою признал полностью.

Указанные в протоколе обстоятельства, подтверждаются: рапортом Внеш. ОД ДС ДЧ МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №; объяснениями ФИО4 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоком об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом УУП МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеназванные доказательства согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам совершения правонарушения, получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и в пределах предоставленных законом полномочий, а потому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными.

Оценив указанные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорблениями в адрес ФИО4

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние наказания на его исправление.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает по делу обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 признание им вины, примирение с потерпевшей.

В материалах дела имеются данные о том, что ФИО1 в течение года привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, а также в его отношении актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и принимая во внимание личность виновного, суд считает, что исправительное воздействие может быть достигнуто посредством назначения в его отношении административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-30.1 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов