Решение по делу № 2-3499/2022 от 06.10.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-3499/2022

43RS0003-01-2022-002882-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 6 октября 2022 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Колеватовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3499/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что {Дата} между ПАО «Восточный экспресс» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 107 205 рублей, под 22,7% годовых сроком на 70 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Образовалась задолженность.

Просроченная задолженность возникла {Дата}, по состоянию на {Дата} суммарная продолжительность просрочки составила 748 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла {Дата}, на {Дата} составляет 173 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3 010,38 рублей.

По состоянию на {Дата} задолженность составляет 144 666,22 рублей, в том числе 32 707,27 – просроченные проценты, 106 195,65 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 717,30 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 513,01 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 532,99 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, требование ответчик не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 093,32 руб.

Также просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «Восточный экспресс» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 107 205 рублей, под 22,7% годовых сроком на 70 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность возникла {Дата}, по состоянию на {Дата} суммарная продолжительность просрочки составила 748 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла {Дата}, на {Дата} составляет 173 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3 010,38 рублей.

Согласно расчету истца, по состоянию на {Дата} задолженность составляет 144 666,22 рублей, в том числе 32 707,27 – просроченные проценты, 106 195,65 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 717,30 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 513,01 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 532,99 руб. – неустойка на просроченные проценты.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что денежные средства по договору получены заемщиком. Условия пользования и возврата кредита, предусмотренные графиком, нарушены. На момент обращения истца в суд с иском имеется непогашенная задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, который судом проверен и признан верным. Расчет задолженности произведен с учетом требований истца по досрочному истребованию основного долга. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт {Номер}, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору в размере 144 666,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 093,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 13.10.2022 года.

Решение13.10.2022