Решение по делу № 02-8071/2023 от 02.05.2023

Гражданское дело № 02-8071/2023

УИД 77RS0034-02-2023-002250-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8071/2023 по иску фио Кизил Улматовича к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа, указав, что 28 октября 2021 года между сторонами заключен договор займа № 28104С-2021, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до 28 января 2022 года с уплатой 10% от суммы займа в месяц. Факт передачи заемных денежных средств подтверждается распиской Ответчика от 28 октября 2021 года. За период с 28.10.2021 года по 28.12.2021 года ФИО1 исполнял свои обязательства и произвел выплату процентов за пользование займом в указанный период в размере сумма. Денежные средства были переданы в виде наличных средств через курьера 05.12.2021 года в размере сумма и 05.01.2022 года в размере сумма. Однако, с января 2022 года ответчик свои обязательства по договору не исполняет сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплачивает. Согласно п. 4.2 Договора займа в случае нарушения сроков уплаты следующего по графику платежа по процентам, Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени 0,1 (одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 14.12.2022 г. задолженность ответчика по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов составляет сумма. 14 апреля 2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена им без ответа. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты процентов по договору займа № 28104С-2021 за период с 28.01.2022 г. по 14.12.2022 г. в размере сумма.

В судебное заседание истец фио не явился, извещен, от представителя истца по доверенности фио в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответсвии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 28 октября 2021 года между сторонами заключен договор займа № 28104С-2021, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до 28 января 2022 года с уплатой 10% от суммы займа в месяц (л.д. 10-14).

Факт передачи заемных денежных средств подтверждается собственноручной распиской фио от 28 октября 2021 года (л.д. 19).

За период с 28.10.2021 года по 28.12.2021 года ответчик исполнял свои обязательства и произвел выплату процентов за пользование займом в указанный период в размере сумма. Денежные средства были переданы в виде наличных средств через курьера 05.12.2021 года в размере сумма и 05.01.2022 года в размере сумма.

Как следует из пояснений истца, взятые на себя обязательства ответчик с января 2022 года не исполняет.

14 апреля 2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена им без ответа.

Согласно п. 4.2 указанного Договора займа в случае нарушения сроков уплаты следующего по графику платежа по процентам, Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени 0,1 (одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик долг и уплату процентов своевременно не произвел, задолженность по неустойке (пени) за просрочку уплаты процентов за период с 28.01.2022 г. по 14.12.2022 г., согласно расчету истца составляет – сумма. Расчет судом проверен, представляется арифметически и методологически верным, контррасчёт ответчик не предоставил.

Ответчиком сведений об исполнении обязательств перед истцом и возражений по заявленным требованиям не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в пользу бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Кизил Улматовича к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио Кизил Улматовича (паспортные данные) неустойку за просрочку уплаты процентов по договору займа № 28104С-2021 от 28.10.2021 г. за период с 28.01.2022 г. по 14.12.2022 г. в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Г.В. Капустина