Дело № 2-355/2025

УИД 75RS0003-01-2025-000003-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2025 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Размахниной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России», на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты, заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard World Black Edition. По состоянию на 19.11.2024 по кредитному обязательству образовалась задолженность в размере 278 306,19 рублей, из которой: просроченный основной долг – 239 622,99 рублей, просроченные проценты – 38 609,25 рублей, неустойка – 73,95 руб. Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик ФИО5 умер 25.03.2024. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> в размере 278 306,19 рублей, из которой: просроченный основной долг – 239 622,99 рублей, просроченные проценты – 38 609,25 рублей, неустойка – 73,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 349,19 руб.

Определением суда от 3 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетняя ФИО1, в интересах которой действует ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Т-Банк».

В ходе судебного разбирательства третье лицо АО «Т-Банк» заявило самостоятельные требования относительно предмета спора, в связи с чем протокольным определением суда от 29 апреля 2025 года было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В заявленных требования АО «Т-Банк» ссылалось на то, что 13.08.2019г. между ФИО5 и АО «Т-Банк» был заключен договор кредитной карты №0412919458. На момент смерти ФИО5 обязательства перед банком по возврату кредита не исполнены, на дату подачи искового заявления задолженность ФИО5 составила 4 217,31 руб., из которой сумма основного долга составила 4 181,23 руб., сумма штрафов и комиссий - 36,08 руб. На основании вышеизложенного, АО «Т-Банк» просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 4 217,31 руб., из которых сумма основного долга составила 4 181,23 руб., сумма штрафов и комиссий -36,08, государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением суда от 26 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Железнодорожное РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования АО «Т-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени, своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в интересах которой действует ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, третье лицо Железнодорожное РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Вместе с тем, как следует из пункта 1.8 Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 за № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2022 ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard World Black Edition <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с первоначальным возобновляемым лимитом кредита в размере 30 000 рублей, под процентную ставку 21,7% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако, согласно расчету, выполненному истцом по состоянию на 19.11.2024, задолженность ФИО5 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard World Black Edition №99ТКПР22012600218793 от 26.01.2022 составила 278 306,19 рублей, из которых: просроченный основной долг – 239 622,99 рублей, просроченные проценты – 38 609,25 рублей, неустойка – 73,95 руб.

Вместе с тем, согласно записи акта о смерти № 1702249035000000119004 от 26.03.2024 ФИО5 ... года рождения, скончался ....

На момент смерти обязательства ФИО5 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard World Black Edition <***> от 26.01.2022 не исполнены. Общая задолженность перед истцом по вышеназванному договору по состоянию на 19.11.2024 составила 278 306,19 руб.

Наряду с изложенным, 13.08.2019г. между ФИО5 и АО «Т-Банк» путем акцепта оферты, был заключен договор кредитной карты №0412919458, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит под 0% годовых в беспроцентном периоде, 1 % годовых по истечении беспроцентного периода, 20% годовых неустойка при неоплате минимального платежа. При этом, минимальный платеж не может превышать 35% от задолженности, но не менее 1 000 рублей.

На момент смерти ФИО5 обязательства перед АО «Т-Банк» по возврату кредита не исполнены, на дату подачи искового заявления задолженность ФИО5 составила 4 217,31 руб., из которых сумма основного долга составила 4 181,23 руб., сумма штрафов и комиссий -36,08 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника, либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же фактическое принятие в случае совершения наследником следующих действий: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Согласно положениям части 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела № ..., открытого к имуществу ФИО5, умершего ... года, и находящегося в производстве нотариуса нотариального округа - город Чита ФИО8, 29.03.2024 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ФИО5 обратилась ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО17 ... г.р., а также 08.04.2024г. с аналогичным совместным заявлением обратились отец и мать умершего - ФИО3, ФИО4.

В интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 – ФИО18 ... г.р. к нотариусу с заявлением о правах на наследственное имущество ФИО5 никто не обращался.

Наследникам ФИО4 и ФИО3 19.05.2025г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете №408178810706041604624 в АО АКБ «Новикомбанк» с причитающимися процентами.

Какого-либо решения по оформлению наследственных прав несовершеннолетней ФИО9 к имуществу ФИО5, нотариусом не принято.

Судом установлено, что согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28 января 2025г. в отношении ФИО5 на день смерти ... в реестре отсутствовали сведения о зарегистрированных правах на какое-либо недвижимое имущество.

Согласно уведомлению КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от 7 февраля 2025г. информация о зарегистрированных правах ФИО5 на объекты жилого назначения в Реестре объектов технического учета на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края отсутствует.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по г. Чите от 06.02.2025г., по состоянию на день смерти ФИО5 автотранспортные средства на его имя зарегистрированы не были.

Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним на день смерти ФИО5 на его имя зарегистрировано не было.

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России на день смерти ФИО5 на его имя не производилась.

По сообщению ОСФР по Забайкальскому краю от 20.02.2025г. средства пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица не формировались, правопреемники не обращались.

В соответствии с представленными АО АКБ «Новикомбанк» на имя ФИО5 был открыт и на день его смерти являлся действующим счет № 40817810706041604624 с остатком денежных средств на 25.03.2024 в размере 13 738,51 руб.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что в состав наследственного имущества вошли денежные средства на счете в АО АКБ «Новикомбанк» в размере 13 738,51 руб.

В соответствии со статьей 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из толкования вышеприведенных правовых норм можно сделать вывод о том, что при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований.

Поскольку стоимости наследственной массы для удовлетворения требований всех кредиторов явно недостаточно, а ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк» являются кредиторами одной очереди, то взыскание должно производиться в пределах наследственной массы пропорционально суммам их требований к ней.

Величина требований ПАО «Сбербанк» 278 306,19 рублей к наследственной массе 13 738,51 рублей составляет 98,5%, соответственно, требования АО «ТБанк» 4 217,31 рублей к наследственной массе 13 738,51 рублей, определяется в размере 1,5%.

Следовательно, солидарно с несовершеннолетнего наследника ФИО19 ... г.р., в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» - 13 552 рубля 13 копеек (13 758,51 x 98,5%), в пользу АО «ТБанк» - 206 рублей 38 копеек (13 758,51 x 1,5%).

В соответствии с частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Принимая во внимание, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» о взыскании задолженности с ФИО20 ... г.р., в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере, превышающем стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5.

Неоформление права собственности на принятое наследственное имущество в установленном законом порядке, в данном случае неполучение свидетельства о праве на наследство законным представителем несовершеннолетнего наследника ФИО21 - ФИО2 правового значения не имеет, поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства, с каковым и обратилась ФИО2 к нотариусу 29 марта 2024г.

Вместе с тем, исковые требования к несовершеннолетнему наследнику ФИО22, в интересах которого действует ФИО6, удовлетворению не подлежат, поскольку таковым наследство за умершим ФИО5 не принималось.

На основании статьи 98 ГПК РФ требования ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» о взыскании суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска, подлежат удовлетворению пропорционально величине иска, признанного обоснованным и определяется в суммах 458 рублей 11 копеек (удовлетворение иска на 4,9%) и 192 рубля ( удовлетворение иска на 4,8%) соответственно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», третьего лица заявляющего самостоятельные требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО23 ... г.р., в лице законного представителя ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...), ФИО4 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2022, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0412919458 от 13.08.2019г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 28.02.1985 рождения, умершего 25.03.2024г., в размере 13 738,51 руб. в следующем порядке:

- в пользу ПАО «Сбербанк» 13 552 рубля 13 копеек;

- в пользу АО «ТБанк» 206 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Акционерного общества «ТБанк» - отказать.

Взыскать с ФИО24 ... г.р., в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по госпошлине в сумме 458 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО25 ... г.р., в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ТБанк» расходы по госпошлине в сумме 192 рубля.

В удовлетворении исковых требований к ФИО26, в интересах которого действует ФИО6, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025