Дело № 2а – 2093/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 13 сентября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

прокурора:

помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В.,

представителей административного истца ФИО7

ФИО8.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административного надзора на срок погашения судимости и установлении административных ограничений: обязательной явки 2 /два/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, относящееся к категории тяжких, совершённое при опасном рецидиве преступлений. За весь период отбывания наказания ФИО1 имеет 12 дисциплинарных взысканий и 2 поощрения, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО4 заявленные административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал, однако просил уменьшить количество явок в орган внутренних дел для регистрации, поскольку, по его мнению, явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации будет создавать трудности при осуществлении трудовой деятельности. Также ФИО1 возражал против установления такого административного ограничения, как запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Прокурор ФИО5 считала, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению частично.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбинского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда ФИО1 осуждён за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учётом изложенного, требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за ФИО1 сроком на восемь лет после отбытия наказания отвечает требованиям закона.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО1 суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок погашения судимости – восемь лет после освобождения из мест лишения свободы.

Установление вышеназванного административного ограничения необходимо для предупреждения совершения ФИО1 новых противоправных деяний, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Доводы ФИО1 о том, что явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации будет создавать трудности при осуществлении трудовой деятельности не могут являться основанием для снижения количества явок. Вопрос о трудоустройстве ФИО1 окончательно не решён, конкретное время явки на регистрацию подлежит установлению надзорным органом с учётом графика работы и других уважительных обстоятельств у поднадзорного, который не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

Что касается административных требований о запрещении пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд отмечает, что их необходимость административным истцом никак не мотивирована и материалами административного дела не подтверждается. В связи с чем, установление данного административных ограничения не отвечает задачам административного надзора, поэтому административные исковые требования в данной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок 8 /восемь/ лет /срок погашения судимости/ с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки 2 /два/ раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Туроватов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ