Решение по делу № 2А-2040/2023 от 04.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

лица, в отношении которого установлен административный надзор ФИО1,

представителя УМВД России по <адрес> ФИО4,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петрозаводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Также решением суда в отношении ФИО1 установлены ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и запрещении административному ответчику выезжать за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства. В обоснование заявленного требования в административном исковом заявлении содержится ссылка на привлечение административного ответчика к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание явился и не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

В судебное заседание представитель УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга явился, полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Прокурор в судебное заседание явился, просил удовлетворить административное исковое заявление, пояснив, что его удовлетворение будет способствовать большему контролю за ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец в иске утверждает, что административный ответчик в течение года был дважды привлечен к административной ответственности по ч.ч.1, 2 ст.19.24 КоАП РФ и поэтому должен быть ограничен в предвидениях в целях воспрепятствованию уклонению от административного надзора.

Судом указанный факт не оспаривается и более того он подтверждается представленными в суд копия постановлений по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд отмечает, что привлечение к административной ответственности ФИО1 связано с непредставлением доступа в жилое помещение в ночное время и нахождение в ночное время вне места жительства и таким образом административный ответчик по сути уклонялся от административного надзора.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что требование начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений подлежит удовлетворению, поскольку представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица подтверждают наличие законных для этого оснований, так как ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения не позволяют в должной мере обеспечить достижение целей и задач административного надзора, позволяют ему уклоняться от него, а значит контроль со стороны ОВД за ним должен быть ужесточен.

Поэтому суд устанавливает ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы <адрес> и <адрес>.

При этом с учетом положений ч.2 ст.173 УИК РФ РФ и ст.86 УК РФ дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы <адрес> и <адрес> на срок 8 лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья