Решение по делу № 2А-347/2023 от 11.05.2023 - о признании действий заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району УФССП по РБ <ФИО> незаконными.

? Дело № 2а-347/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000293-53

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Янаул РБ

Янаульский районный судРеспублики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А., при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району УФССП по РБ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании действий заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району УФССП по РБ ФИО3 незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать незаконными действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району УФССП по РБ ФИО4, выразившиеся в вынесении постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении нее было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ Заместителем начальника отделения ОСП по г.ДД.ММ.ГГГГ району УФССП по РБ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. постановление об окончании исполнительного производства было отменено. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. ею получено не было. Считает, что прекращенное производство не может быть вновь возбуждено.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении разбирательства по делу от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФпостановленияглавного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Основания окончания исполнительного производства предусмотрены ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 9 ст. 47 указанного Федерального закона в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что в ОСП г.Янаула и Янаульского района УФССП России по РБ находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 . Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии постановления.

19.01.2023г. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по солидарному взысканию

Исполнительное производство окончено 08.02.2023г. на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

21.03.2023г. постановлением заместителя начальника отделения ФИО4 постановление об окончании исполнительного отменено, исполнительные действия возобновлены.

Как следует из отзыва заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Янаульскому району и г.Янаул РБ ФИО4 после окончания исполнительного производства в отношении ФИО1 сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию по данному исполнительному производству была выделена в отдельное исполнительное производство. Однако после выделения постановления о взыскании исполнительского сбора в отдельное исполнительного производство, возникла техническая ошибка, с целью устранения которой ДД.ММ.ГГГГ. им было принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства, о чем вынесено соответствующее постановление.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Кроме того, судом установлено, что в период после отмены постановления об окончании исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. какие-либо исполнительские действия по исполнительному производству, в том числе удержания денежных средств, арест имущества и т.п. не производились.

Таким образом, принимая во внимание, что исполнительное производство окончено, какие–либо исполнительные действия судебным приставом-исполнителем в период с 21.03.2023г. по 29.03.2023г. не произведены, а также то обстоятельство, что административным истцом не представлены доказательства нарушения своих прав, свобод и законных интересов в результате действий судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава не имеется.

В связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району УФССП по РБ ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании действий заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району УФССП по РБ ФИО4 незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А.Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А.Газизова

«Согласовано»