Решение по делу № 2-181/2025 от 02.04.2025

Дело № 2-181/2025

УИД 03RS0043-01-2025-000175-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 2 апреля 2025 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ООО «Тепловик» суммы задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 61796 рублей 83 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно постановления Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тепловик» определен единой теплоснабжающей организацией в сельском поселении <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. Истец ООО «Тепловик», являясь единой теплоснабжающей организацией в сельском поселении <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Свои обязательства по предоставлению коммунального ресурса в вышеуказанное жилое помещение ООО «Тепловик» исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Согласно договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Тепловик», ООО «<данные изъяты>» направляет в адрес ответчиков платежный документ с лицевым счетом № и производит сбор денежных средств. Ответственным по лицевому счету № является ФИО2 Между тем, ответчиками оплата по лицевому счету № за потребленную коммунальную услугу (тепловую энергию) в адрес ООО «Тепловик» не производится. За несвоевременную оплату ответчикам начислена штрафная санкция в порядке статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, ООО «Тепловик» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность за потребленную коммунальную услугу – тепловую энергию в размере 77394 рубля 19 копеек, пени в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1350 рублей 64 копейки, расходы за оказание юридических услуг в размере 18000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тепловик» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные извещения, направленные по известному суду адресу, возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи153 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статье154 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу части 1 статьи155 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей544Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно требований статей309,314Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу части 1 статьи310Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34).

ООО «Тепловик», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, согласно постановлению Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет поставку энергоресурса в виде тепловой энергии в помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Тепловик» заключен договор на оказание услуг №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется оказывать ООО «Тепловик», а тепловик оплачивать, услуги по начислению физическим лицам, проживающим в населенном пункте <адрес> и заключившим с ООО «Тепловик» договор на оказание услуг по теплоснабжению, платы за оказанные ЖКУ, перерасчет платы за ЖКУ по документам, предоставленным ООО «Тепловик», а также в случаях установленных договором на оказание ЖКУ и (или) предусмотренных действующим законодательством. Изготовление платежных документов (счет-извещений), сбор денежных средств (л.д. 20).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам «О внесении изменений в постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Тепловик» потребителям муниципального района <адрес> Республики Башкортостан» изменены тарифы на тепловую энергию (мощность) (л.д. 21-23).

Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Сторонами не оспаривалось, что с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (лицевой счет №) был поставлен коммунальный ресурс - тепловая энергия, за который оплата произведена не была.

Документов, подтверждающих обратное, ответчиком суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с части 3 статьи31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ МП Отделения МВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу составляет сумму в размере 77394 рубля 19 копеек.

Расчет задолженности ответчиков перед ООО «Тепловик», соответствует требованиям законодательства, подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами и не опровергнут ответчиками.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики иного размера задолженности, или контррасчета суду не представили и в материалах дела не имеется.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Ответчиками соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, суду не представлено.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за коммунальную услугу в размере 77 394 рубля 19 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, поскольку ответчики допустили задолженность по коммунальным платежам.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца сумма начисленных пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117565 рублей 96 копеек (л.д. 10).

В связи с несоразмерностью начисленных пени сумме основного долга истец снижает сумму пени до 10000 рублей 00 копеек, с чем суд соглашается согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчики не обратились с заявлением о снижении начисленной неустойки в связи с чрезмерностью суммы, не представили доказательства материального положения. Суд также не усматривает несоразмерности начисленных пени последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени в сумме 10000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Таким образом, у ООО «Тепловик», имелись и имеются все основания, предусмотренные законом для предъявления требования к ответчикам о возврате всей оставшейся задолженности по оплате за коммунальную услугу.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного гражданского дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей 00 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей 00 копеек.

По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает, что расходы заявителя на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения настоящего дела в общем размере 18 000 рублей не соответствуют сложности и продолжительности судебного разбирательства по рассмотрению гражданского дела и сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер.

Таким образом, соотнося заявленную сумму расходов по оплате услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем работы, результат рассмотрения дела, длительность судебного разбирательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов сторон. В остальной части требование ООО «Тепловик» о взыскании расходов по оказанию юридических услуг удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы ООО «Тепловик» на почтовые отправления в сумме 1350 рублей 64 копейки подтверждены материалами дела (л.д. 14, 29), являются необходимыми и подлежат возмещению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Поскольку исковые требования истца в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь статьями194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН: <***>) задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу в сумме 77 394 рубля 19 копеек, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1350 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Малинский Ю.В.

<данные изъяты>