Судья Шамова А.И. дело № 7-17708/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в порядке подготовки дела жалобу защитника АО «АгроГард» - ФИО1 на решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 31 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении АО "АгроГард",

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Нагатинского районного суда Москвы от 31 августа 2022 года, постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810577220221025578 от 21.02.2022 о привлечении АО "АгроГард" к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставлено без изменений.

Не согласившись с решением судьи районного суда г. Москвы, защитник АО «АгроГард», действующий на основании доверенности, ФИО1 обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Вместе с тем, в канцелярию Московского городского суда поступило ходатайство защитника АО «АгроГард» ФИО1 об отказе от вышеуказанной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять ходатайство защитника АО «АгроГард» - ФИО1 об отказе от жалобы на решение судьи Нагатинского районного суда Москвы от 31 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении АО "АгроГард", производство по жалобе прекратить.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков