Дело №

УИД 91RS0№-79

Категория 2.161

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судья Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части 6962 к ФИО2, третье лицо Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, о возмещении материального ущерба, -

установил:

Представитель войсковой части 6962 обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приказом командира войсковой части 6922 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч рядовой ФИО2 поступил на военную службу по контракту в войска национальной гвардии Российской Федерации посредством заключения контракта в прохождении военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем рядовой ФИО2 переведен к новому месту военной службы. В этой связи на основании приказа командира войсковой части 6962 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч «По строевой части» рядовой ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части 6962 и поставлен на все виды довольствия. В соответствии с требованиями статьи 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации» и Правил осуществления единовременной денежной военнослужащим, проходящим военную службу выплаты по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании приказа командира войсковой части 6962 от ДД.ММ.ГГГГ № рядовому ФИО2 произведена единовременная денежная выплата в сумме <данные изъяты> рублей. Проведённым в войсковой части 6962 в отношении рядового ФИО2 разбирательством установлена вина последнего, выразившаяся в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем восемнадцатым пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О статусе военнослужащих», за которое ФИО2, согласно приказа командира войсковой части 6962 от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Последний приказом командира войсковой части 6962 от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков войсковой части 6962 с ДД.ММ.ГГГГ, по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта. С учетом прослуженного рядовым ФИО2 времени (2 месяца 3 дня), количество полных месяцев, до окончания срока контракта составляет 21 месяц. В этой связи, сумма подлежащая взысканию (возврату) составляет <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Представитель истца и представитель третьего лица просили иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации в России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 17, часть 1), право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1), гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1), каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

К основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приказом командира войсковой части 6922 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч рядовой ФИО2 поступил на военную службу по контракту в войска национальной гвардии Российской Федерации посредством заключения контракта о прохождении военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на два года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 переведен к новому месту военной службы. В этой связи на основании приказа командира войсковой части 6962 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч «По строевой части» рядовой ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части 6962 и поставлен на все виды довольствия.

В соответствии с требованиями статьи 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации» и Правил осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании приказа командира войсковой части 6962 от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации» рядовому ФИО2 произведена единовременная денежная выплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Приказом командира войсковой части 6962 от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к дисциплинарной ответственности рядового ФИО2», последний привлечен дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

В соответствии с приказом командира войсковой части 6962 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч «По строевой части», рядовой ФИО2 исключен из списков войсковой части 6962 с ДД.ММ.ГГГГ, по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно пункту 5 Правил, при увольнении военнослужащих с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «е.l», «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «e.2», «к» - «м» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», выплаченная им единовременная денежная выплата подлежит взысканию (возврату) в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта.

Согласно пункту «ж» статьи 59 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, командир полка имеет право, в том числе, досрочно увольнять с военной службы в связи с невыполнением условий контракта солдат, матросов, сержантов и старшин.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно пункту 2.2. статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий может быть уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "в" пункта 2 настоящей статьи, только по заключению аттестационной комиссии, вынесенному по результатам аттестации военнослужащего, за исключением случаев, когда увольнение по указанному основанию осуществляется в порядке исполнения дисциплинарного взыскания.

В соответствии с пунктом 11 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

С учетом прослуженного рядовым ФИО2 времени (2 месяца 3 дня), количество полных месяцев, до окончания срока контракта составляет 21 месяц.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит возмещения материальный ущерб <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковое заявление Войсковой части 6962 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику право на подачу в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «10» июня 2025 года.

Судья Е.В. Чумаченко