11RS0006-01-2023-002038-03 Дело №5-509/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск 14 октября 2023г.

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

рассмотрев административное дело в отношении С.Н.Д., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего ..., ИП, детей на иждивении не имеющего, не имеющего инвалидности, имеющего хронические заболевания, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в 02 час. 30 минут С.Н.Д. находясь в общественном месте, а именно в кафе «...» по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), размахивал руками, мешал отдыху других посетителей, вел себя вызывающе, пытаясь затеять драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, присесть в служебный транспорт и проехать в ОМВД РФ по г.Усинску для разбирательства, выразился отказом, после неоднократных требований прекратить противоправные действия, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, препятствовал сотрудникам полиции в выполнении ими их служебных обязанностей, чем умышленно, нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании С.Н.Д., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ вину в совершении правонарушения признал.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Поэтому суд считает, что требования сотрудников полиции о прекращении С.Н.Д. действий в обеспечении общественного порядка были правомерны.

Учитывая изложенное, факт совершения правонарушения подтверждается протоколом УС № от дд.мм.гггг., рапортом сотрудника полиции, о характере, времени, месте и обстоятельствах правонарушения, которые подтверждают факт нарушения общественного порядка, законность требований сотрудников полиции, неповиновение им С.Н.Д. и иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Находя вину С.Н.Д. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения С.Н.Д. к содеянному, его личности, наличием смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, наличием хронического заболевания, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.Н.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с 02 часов 58 минут дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - подпись

Копия верна: судья Т.М.Брагина