РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 19 мая 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Нуралиновой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2467/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя районного отделения судебных приставов Ленинского АО г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель районного отделения судебных приставов Ленинского АО г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов России (далее – СПИ РОСП ЛАО УФССП России) ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у СПИ РОСП ЛАО УФССП России ФИО1 находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов: судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени в отношении должника ФИО3

Согласно сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником на праве собственности зарегистрирован: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель РОСП ЛАО УФССП России) ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительность причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в виду оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из материалов дела, в РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов: судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени в отношении должника ФИО3 В ходе исполнительного производства было проверено имущественное положение должника: направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником на праве собственности в том числе, зарегистрирован: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела платежным документам, ответчиком ФИО2 сумма задолженности уплачена в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя районного отделения судебных приставов Ленинского АО г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья О.А. Амбарникова