Дело № 5-50/2025

УИД № 52RS0029-01-2025-000883-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского межрайонного суда Нижегородской области А.Л.Тарасов,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

11 ноября 2025 года в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО2, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину свою признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1, УУП МО МВД России «ФИО3» ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Потерпевшая в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном 11.11.2025 г. за №, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, который, находясь около <адрес>, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью; протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № от 11 ноября 2025года; письменными объяснениями потерпевшей ФИО5, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, который пояснил, что 11.11.2025 около 18 часов 30 минут вышел на улицу покурить, около <адрес> ФИО2 выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеяном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Нижегородской области (МО МВД России «ФИО3» Нижегородская обл.), ИНН <***>, КПП 521101001, ОКТМО 22719000, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810745370000024 в ОКЦ №1 Волго-Вятского ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК 012202102, казначейский счет 03100643000000013200, код бюджетной классификации (КБК) 1881160101201010001140, УИН 18880452250526781757.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО3 межрайонный суд Нижегородской области.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Судья А.Л.Тарасов