К делу № 2-2110/2022 23RS0014-01-2022-001069-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 28 октября 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Майстер Л.В.,

при секретаре Васильевой Л.Т.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности и просит суд восстановить ФИО3 срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным в части выданное ФИО6 свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ - на земельный участок с кадастровым номером №:66 - в части ? доли, а также жилой дом с кадастровым номером №:310 - в части ? дол; признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельный участок с кадастровым номером №:66 по адресу: <адрес>, а также на ? долю жилого дома с кадастровым номером №:310, по адресу: <адрес>; указать, что внесение сведений на основании решения суда в отношении объектов недвижимости с кадастровым номером №:66, с кадастровым номером №:310 возможно по заявлению ФИО3 или его представителя.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная бабушка истца Гонтовая Н.Ф., являющаяся матерью ФИО6, который после ее смерти вступил в наследство и оформил в собственность ? долю жилого дома с кадастровым номером №:310 и земельный участок с кадастровым номером №:66, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело 237/2020 у нотариуса ФИО7 Оформляет свои наследственные права дочь ФИО6 — ФИО4. При жизни бабушка истца составила завещание в котором имущество должно было перейти в равных долях истцу — ФИО3 и ФИО6 Указывает, что о смерти бабушки ему никто не сообщил, из-за эпидемиологической обстановки истец не мог вылететь, связи с родственниками у него не было и он прилетел на самолете ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец получил дубликат свидетельства о смерти бабушки, истец считает, что именно с указанной даты следует восстановить срок вступления в наследство, т. к. срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие,

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании предоставила возражения на иск, согласно которым просила суд в удовлетворении иска отказать, указав, что истцу было известно о смерти бабушки, согласно детализации лицевого счета номера телефона которым пользовалась при жизни Гонтовая Н.Ф., +№ на ее номер был сделан звонок с телефона, зарегистрированного за истцом +№ и разговор длился более трех минут. Телефон после смерти ФИО5 находился в пользовании ФИО6, который и сообщил истцу о смерти бабушки. Более того, из детализации лицевого счета в последующем истец неоднократно общался по телефону с ФИО6, а после смерти ФИО6 с другими родственниками.

Третье лицо нотариус Динского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суд наследственное дело, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, при вынесения решения полагалась на усмотрение суда.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, изучив возражения на иск, обсудив изложенные в них доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Право наследования, гарантированное Конституцией РФ и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 1 ст. 1155 ГК РФ восстановление срока для принятия наследства возможно лишь при наличии определенных условий: если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок на принятие наследства по другим уважительным причинам если наследник, пропустивший срок по уважительным причинам, обратился в суд не позднее шести месяцев после того, как эти причины отпали.

Вместе с тем, закон не обязывает наследников по закону при подаче нотариусу в соответствии со ст. 1153 ГК РФ заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство сообщать нотариусу обо всех других известных ему лицах, имеющих право на наследство по закону. Закон исходит из того, что принятие наследства является правом, а не обязанностью граждан, поэтому каждый наследник вправе действовать самостоятельно. Так же, закон не содержит нормы, обязывающей наследника, знающего о правах на наследство других лиц - наследников предыдущей или одной с ним очереди, известить их об открытии наследства. Нет и нормы права, обязывающей нотариуса выяснять наличие других наследников и заниматься их розыском.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гонтовая Н.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № видно, что с заявлением о вступлении в наследство, после смерти ФИО5 обратился ФИО6, который приходился ей сыном, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, которому ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома с кадастровым номером №:310 и земельный участок с кадастровым номером №:66, расположенные по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № видно, что с заявлением о вступлении в наследство, после смерти ФИО6 обратилась ФИО4, которая приходилась ему дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании истец является наследником, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Истец к нотариусу не обращался, заявлений о принятии наследства не подавал.

Анализ положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из условий: 1) наследник пропустил срок по уважительным причинам, 2) наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали - срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены никакие доказательства пропуска срока принятия наследства по уважительной причине. Доводы истца, о том, что уважительной причиной пропуска срока принятия им наследства является то, что он не знал о смерти его бабушки ФИО5, в виду сокрытия данного факта родственниками, не поддерживания родственных отношений, суд считает несостоятельными, поскольку даже в случае наличия у родственников намерения скрыть от истца факт смерти ФИО5, они не располагали объективной возможностью воспрепятствовать её внуку в получении этой информации. Доводы истца, о том, что он пропустил установленный шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку не поддерживает родственных отношений, так же не могут являться уважительными причинами пропуска установленного срока.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Суд считает, что в условиях состязательности процесса, истцами не предъявлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие их доводы относительно заявленных исковых требований.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании », требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. При этом незнание истца об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Отказывая в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истцов обстоятельствах, препятствующих своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суду не представлено. Истец приходится наследодателю родным внуком и наследником по завещанию, в связи с чем, он должен был проявлять интерес к данному вопросу и, при наличии такого интереса, зная о времени и месте открытия наследства, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлениями о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, обратившись к нотариусу по месту жительства с целью получения сведений об открытии интересующего его наследственного дела.

Установленные судом обстоятельства в совокупности с изложенными выше нормами права приводят суд к убеждению об отказе в восстановлении срока для принятия наследства.

Отказ в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства влечет за собой отказ и в удовлетворении производных от него требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ответчику и признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Майстер Л.В.