Дело №5-633/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002761-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселёвск 21 октября 2022 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Ильина Н.Н., (<...>, инд:652700),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Определением, вынесенным УУП и ПДН отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по городу Киселевску майором полиции Г.Е.Ю. от 09 сентября 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 29 июля 2022 года ФИО1 побоев С.Д.А.

По результатам проведения административного расследования 30 сентября 2022 УУП и ПДН отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по городу Киселевску майором полиции Г.Е.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 июля 2022 года в 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе гаражного кооператива, расположенного по <адрес>, умышленно, с целью причинения побоев, нанес несколько ударов кулаками в область <данные изъяты> С.Д.А., причинив ему, согласно заключения эксперта СМЭ № от 04.08.2022: <данные изъяты> то есть причинив побои, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего С.Д.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 29 июля 2022 года в 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе гаражного кооператива, расположенного по <адрес>, умышленно, с целью причинения побоев, нанес несколько ударов кулаками в область головы и лица С.Д.А., причинив ему, согласно заключения эксперта СМЭ № от 04.08.2022: <данные изъяты> которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека...», не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, то есть действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением УУП и ПДН отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по городу Киселевску майором полиции Г.Е.Ю. от 09 сентября 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 29 июля 2022 года ФИО1 побоев С.Д.А.

По делу проводилось административное расследование. По результатам проведения административного расследования 30 сентября 2022 года УУП отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по городу Киселевску майором полиции Г.Е.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 30 сентября 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортом КУПС № от 08 сентября 2022 года; рапортом КУПС № от 30 июля 2022 года; рапортом КУПС № от 30 июля 2022 года; заявлением С.Д.А. о привлечении к ответственности от 29 июля 2022 года; объяснениями С.Д.А. от 29.07.2022; объяснением С.О.В. от 08.08.2022; объяснением С.А.С. от 01.08.2022; объяснением ФИО1 от 01.08.2022.

Все объяснения, отобраны в соответствии с требованиями административного законодательства, являются надлежащими доказательством по делу.

Согласно заключения эксперта № от 17.08.2022 С.Д.А. были причинены: <данные изъяты> расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человек.

Из представленного в материалах дела требования ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области следует, что ФИО1 ранее, до совершения указанного правонарушения, к административной ответственности за совершение аналогичных деяний, не привлекался, ввиду чего в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 29 июля 2022 года в 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе гаражного кооператива, расположенного по <адрес>, умышленно, с целью причинения побоев, нанес несколько ударов кулаками в область <данные изъяты> С.Д.А., причинив ему, согласно заключения эксперта СМЭ № от 04.08.2022, <данные изъяты>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человек, то есть причинил побои С.Д.А., не повлекшие последствий указанных в статье 115 РФ, то есть действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших <данные изъяты> но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

На момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 работает, имеет постоянное место жительство, <данные изъяты>

В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, учитывая при этом материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, полагая, что именно указанная мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г.Киселевску)

ИНН <***>

КПП 421101001

расчетный счет №<***>

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ/УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово

КБК 18811601191019000140

БИК 013207212

ОКТМО 32716000

адм. штраф ОМВД, назначение платежа: административный штраф ОМВД

УИН №

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд Кемеровской области в кабинет №17 и в кабинет № 9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Ильина