ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 года г. Оха
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Суремеевой И.В.,
с участием
государственного обвинителя Дё Д.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Масловой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> Сахалинской области, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Сахалинской области, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено ФИО1 в г. Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
22 августа 2023 года ФИО1, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, к которой 20 августа 2023г. в отделении №8567/0102 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, был открыт банковский счет № на имя Потерпевший №1 и которая оснащена системой бесконтактных платежей, позволяющей осуществлять расходные операции путем безналичного расчета на сумму, не превышающую 1000 рублей, а также зная пин-код карты, который ему сообщил Потерпевший №1 для совершения разовой покупки, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств владельца карты с банковского счета последнего, для чего осуществил в торговых точках города Охи ряд тождественных операций по оплате товара, а именно:
- в 8 часов 24 минуты (7 часов 24 минуты UTC+1.0 VLAT), находясь в помещении магазина «Абсолют» по адресу: <...>, произвел оплату товара на сумму 335 рублей;
- в 8 часов 24 минуты (7 часов 24 минуты UTC+1.0 VLAT), находясь в помещении магазина «Абсолют» по адресу: <...>, произвел оплату товара на сумму 8 рублей;
- в 8 часов 25 минут (7 часов 25 минут UTC+1.0 VLAT), находясь в помещении магазина «Абсолют» по адресу: <...>, произвел оплату товара на сумму 108 рублей;
- в 8 часов 52 минуты (7 часов 52 минуты UTC+1.0 VLAT), находясь в помещении магазина «Абсолют» по адресу: <...>, произвел оплату товара на сумму 540 рублей;
- в 8 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «У Федоровича» по адресу: <...>, произвел оплату товара на сумму 320 рублей;
- в 9 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «Шанс» по адресу: <...> СССР, д. 3, произвел оплату товара на сумму 857 рублей;
- в 9 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Шанс» по адресу: ул. 60 лет СССР, д. 3, произвел оплату товара на сумму 35 рублей.
Далее, в 09 часов 43 минуты (01 час 43 минуты – MSK+8), находясь в магазине «Северяночка» по адресу: <...> СССР, д. 21/1, при помощи автоматической кассовой машины ПАО «Сбербанк» №60000177, используя пин-код карты произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Далее, 22 августа 2023г., ФИО1 осуществил в торговых точках города Охи ряд тождественных операций по оплате товара, а именно:
- в 10 часов 21 минуту, находясь в помещении магазина «Три поросенка» по адресу: <...>, произвел оплату на сумму 445 рублей;
- в 10 часов 21 минуту, находясь в помещении магазина «Три поросенка» по адресу: <...>, произвел оплату на сумму 8 рублей;
- в 12 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Хлеб» по адресу: <...>, произвел оплату на сумму 478 рублей 52 копейки;
- в 12 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «У Федоровича» по адресу: <...>, произвел оплату на сумму 120 рублей;
- в 12 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «У Федоровича» по адресу: <...>, произвел оплату на сумму 320 рублей;
- в 16 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «Чародейка» по адресу: <...>, произвел оплату на сумму 718 рублей;
- в 16 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Нефтяник» по адресу: <...>, произвел оплату на сумму 535 рублей;
- в 16 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Нефтяник» по адресу: <...>, произвел оплату на сумму 6 рублей;
- в 17 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «Наташа» по адресу: <...>, произвел оплату на сумму 455 рублей;
- в 17 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «Три поросенка» по адресу: <...>, произвел оплату на сумму 380 рублей;
- в 17 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «Три поросенка» по адресу: <...>, произвел оплату на сумму 36 рублей.
Таким образом, ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 были похищены денежные средства на общую сумму 10 704 рубля 52 копейки, которыми он распорядился по своему усмотрению как собственными, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме при обстоятельствах изложенных в обвинении и показал, что в период с 21 по 22 августа 2023 года он употреблял спиртное совместно с Потерпевший №1, при этом неоднократно ходил в магазин за продуктами и спиртным, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ему дал Потерпевший №1, сообщив пин-код от карты. Данная банковская карта осталась у него и 22 августа 2023 года он неоднократно приобретал продукты питания и спиртное в торговых точках города, расплачиваясь банковской картой, а также снял в банкомате, установленном в магазине, 5000 рублей, всего похитив денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 около 10000 рублей.
В ходе следствия при проверке его показаний на месте ФИО1 подробно рассказал и показал, где именно он приобретал продукты и снял наличные денежные средства (т. 2, л.д. 34-37).
Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Показаниями потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:
-показаниям потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк»№, на которую ему ежемесячно поступает пенсия в размере 33000 рублей и баланс которой на утро 21 августа 2023 года составлял 28065 рублей 68 копеек. В вечернее время 21 августа 2023 года к нему пришел его знакомый по имени Дмитрий, как в дальнейшем было установлено ФИО1, с которым он употреблял спиртное, в процессе употребления спиртного ФИО1 несколько раз ходил в магазин за продуктами и спиртным, при этом он, Потерпевший №1, для оплаты давал свою банковскую карту, назвав от нее пин-код ФИО1. В процессе употребления спиртного он уснул, и когда ФИО1 ушел из квартиры не видел. 22 августа 2023 года он проснулся в дневное время, он увидел в мобильном телефоне сообщения банка с номера 900 о том, что с помощью его банковской карты кто-то расплачивается за продукты, а также снял наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, также обнаружил отсутствие у него банковской карты. Об этом он рассказал своему знакомому Свидетель №1, который пришел к нему в гости, тот посоветовал обратиться в полицию, что он и сделал. Всего с его карты было похищено 10704 рубля 52 копейки, что является для него значительным ущербом поскольку он не работает, его доход составляет 33000 рублей (т. 2, л.д. 4-7);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 22 августа 2023 года он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который рассказал, что он отдал свою банковскую карту знакомому по имени Дмитрий для приобретения им продуктов, после чего Дмитрий банковскую карту не вернул, а 22 августа 2023 года Потерпевший №1 стали приходить сообщения от банка о списании денежных средств, а также снятии наличных, при этом Потерпевший №1 пояснил, что сам он на улицу не выходил и не мог совершать указанные операции. Он, свидетель, посоветовал Потерпевший №1 обратиться в полицию, что тот и сделал (т. 2, л.д. 9-10);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает продавцом в магазине «Шанс», находящемся по адресу: ул. 60 лет СССР, дом 3, в котором оплата товара производиться в том числе по банковским картам бесконтактно. 22 августа 2023 года не позднее 17 часов 40 минут в магазине приобретал 2 бутылки водки, пиво, сок и хлеб мужчина 45-50 лет ростом 155-160 см худощавого телосложения, от мужчины исходил запах перегара. За приобретенный товар он расплачивался бесконтактно банковской картой, товар приобрел на суммы 857 рублей и 34 рубля (т. 2, л.д. 11-14);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает начальником ОКР АО «Дальневосточный банк», который предоставляет терминалы организациям для расчета с покупателями в безналичной форме. Поскольку головной офис банка АО «Дальневосточный» расположен в г. Владивостоке, транзакции по установленным терминалам происходят по часовому поясу г. Владивостока, с разницей во времени с г. Охой в 1 час, также в выписках транзакций указывается время часового пояса Владивостока. В случае обслуживания держателей карт АО «Дальневосточный банк» в сторонних терминалах и банкоматах, в выписках указывается нулевое время (т. 2, л.д. 15-18);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 заместителя руководителя отделения ПАО Сбербанк, согласно которым в выписке истории операций по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1 время совершения операций указано московское, разница которого с местным составляет +8 часов. В программе платежей Сбербанк онлайн указывается местное время. В случае оплаты товара через терминал Дальневосточного банка, время указывается г. Владивостока, то есть +1 час по сравнению с местным. В выписке по терминалам стороннего банка будет указано московское время +7 часов, но в чеках будет указано время, установленное на терминале. Из показаний свидетеля видно, что в выписках может выставляться также местное время (т. 2, л.д. 19-22).
Также виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра <адрес> <адрес>, осмотрен также телефон потерпевшего Потерпевший №1, содержащий смс-уведомления, поступившие в номера 900 за период 21 – 22 августа 2023 года (т. 1, л.д. 15-19, 20-42);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете 48 ОМВД России по городскому округу «Охинский» у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1, л.д. 48-50, 51);
- протоколом осмотра предметов от 25.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотром изъятой у ФИО1 банковской карты, установлено, что держателем карты является Потерпевший №1, карта оснащена системой бесконтактной оплаты. (т.1, л.д. 52-54,55-56);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «У Федоровича», расположенного по адресу: <...>, установлено наличие камер видеонаблюдения, изъят CD-диск с фрагментом видеозаписи за 22 августа 2023 года (т. 1, л.д. 59-61, 62-65);
- протоколом осмотра предметов от 30.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому при просмотре с участием ФИО1 и его защитника изъятого в помещении магазина «У Федоровича» CD-диска с фрагментом видеозаписи за 22 августа 2023 года, установлено, что 22 августа 2023 года, мужчина, в котором ФИО1 узнал себя, в 08 часов 59 минут и в 12 часов 58 минут, приобретал сок и спиртное, расплачиваясь банковской картой (т.1, л.д. 66-70, 71);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Хлеб», расположенного по адресу: <...>, установлено, что касса оборудована терминалом безналичной оплаты № 18254РР84399272 (т.1, л.д. 74-76, 77-80);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотром помещения магазина «Чародейка», расположенного по адресу: <...>, установлено наличие терминала безналичной оплаты № 289-159-485, с места происшествия изъят чек 3222 (т.1, л.д. 81-83, 84-88);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотром чека, изъятого в магазине «Чародейка», установлено, что операция произведена 22 августа 2023 года в 17 часов 22 минуты на сумму 718 рублей (т. 1, л.д. 89-93);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра помещение магазина «Шанс», расположенного по адресу: <...> СССР, дом 3, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты банковскими картами (т.1, л.д. 96-99, 100-103);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Три поросенка», расположенного по адресу: <...>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты банковскими картами (т.1, л.д. 104-107);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотром помещения магазина «Наташа», расположенного по адресу: <...>, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты банковскими картами, с места происшествия изъят банковский чек № 7982 на сумму 455 рублей (т. 1, л.д. 108-111, 112-115)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотром чека, изъятого в магазине «Наташа», установлено, что 22 августа 2023 года в 17 часов 43 минуты произведена оплата товара на сумму 455 рублей (т.1, л.д. 116-118, 119-120);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Абсолют», расположенного по адресу: г Оха, ул. Блюхера, дом 25 установлено наличие двух терминалов бесконтактной оплаты банковскими картами, с места происшествия изъяты 4 банковский чека на суммы 540 рублей, 108 рублей, 355 рублей и 8 рублей (т.1, л.д. 123-127, 128-133);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2023 с фототаблицей к согласно которому осмотром чеков, изъятых в магазине «Абсолют» установлено, что 22 августа 2023 года в 20 часов 05 минут произведена покупка сахарного песка и пакета, на общую сумму 108 рублей, в 08 часов 55 минут произведена покупка «Государев заказ. Царь» 0,25л. 40% в сумме 205 рублей, «Земская пшеничная» 0,5 40% на сумму 355 рублей, всего на сумму 540 рублей; в 08 часов 27 минут произведена покупка «Государев заказ. Царь» 0,5л. 40% на сумму 335 рублей и 1 пакета на сумму 8 рублей, всего на сумму 343 рубля (т.1, л.д. 134-136, 137-138);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотром помещения магазина «Северяночка», расположенного по адресу: <...> СССР, дом 21/1, установлено наличие автоматической кассовой машины ПАО «Сбербанк» (банкомат) № 60000177 (т.1, л.д. 141-144, 145-146);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина ТД «Нефтяник», расположенного по адресу: <...>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты банковскими картами, с места происшествия изъяты копии банковских чеков на суммы 535 и 6 рублей, а также DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 22 августа 2023 года (т.1, л.д. 159-165);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотром чеков, изъятых в ТЦ «Нефтяник», установлено, что 22 августа 2023 года в кондитерском отделе приобретены: пакет на сумму 6 рублей, «Водка Кедровница мягкая» на сумму 390 рублей «Ява белое золото классическая»- на сумму 145 рублей (т.1, л.д. 166-168, 169-170);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в ТД «Нефтяник», осмотром установлено, что 22 августа 2023 года в 16 часов 25 минут в продуктовый отдел ТЦ «Нефтяник», зашел мужчина в черном спортивном костюме и вышел из отдела в 16 часов 27 минут с четным пакетом в руках. В данном мужчине участвующий в осмотре ФИО1 с присутствии защитника опознал себя, пояснив, что оплату продуктов он произвел банковской картой Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 173-176, 177)
- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотром помещения магазина «Кушать хочется», расположенного по адресу: <...>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты банковскими картами, с места происшествия изъят чек оплаты товара по банковской карте МИРхххх1220 на сумму 478 рублей 52 копейки(т. 1, л.д. 147-150, 151)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотром чека, изъятого в магазине «Кушать хочется» установлено, что 22 августа 2023 года в 13 часов 27 минут произведена оплата картой МИР хххх1220 на сумму 478 рублей 52 копейки(т.1, л.д. 152-154, 155-156);
- протоколом осмотра предметов (документов) от30.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена расширенная выписка по счету № ПАО «Сбербанк» за период 22 августа 2023 года, содержащая сведения о произведенных оплатах картой МИР на имя Потерпевший №1 в магазинах «Абсолют», «У Федоровича», «Шанс», «Чародейка», «Нефтяник», «Хлеб», «Три поросенка», а также снятие наличных денежных средств (т.1, л.д. 200-203, 204)
- протоколом выемки от 28.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте за период с 18 августа 2023 года по 27 августа 2023 года на 3 листах (т.1, л.д. 181-183, 184-185);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотром истории операций по дебетовой карте, изъятой у Потерпевший №1 установлено наличие произведенных операций по карте 22 августа 2023 года: в магазине «Абсолют» на суммы 335 рублей; 8 рублей, 108 рублей, 540 рублей; в магазине «У Федоровича» на суммы 320 рублей, 120 рублей, 320 рублей; в магазине «Шанс» на сумму 857 рублей, 35 рублей; в магазине «Три поросенка» на суммы 445 рублей, 380 рублей, 36 рублей, 8 рублей; в магазине «Хлеб» на сумму 478 рублей 52 копейки; в магазине «Чародейка» на сумму 718 рублей; в магазине «Нефтяник» на сумму 535 рублей, 6 рублей; в магазине «Наташа» на сумму 455 рублей; снятие наличных в сумме 5000 рублей с банкомата № 60000177 (т.1, л.д. 186-189, 190-195);
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ, цель и обстоятельства совершения преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством показания допрошенных на предварительном следствии потерпевшего и свидетелей, приведенные в приговоре, поскольку указанные лица были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, их показания были последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимой.
Показания подсудимого ФИО1 данные им в суде и на предварительном следствии при проверке его показаний на месте, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку эти показания даны в условиях, обеспечивающих подсудимого право на защиту, в присутствии адвоката. Показания подсудимого являются достоверными, поскольку они согласуются с обстоятельствами, установленными судом на основании приведенных выше доказательств. Оснований для самооговора ФИО1, либо же для оговора его потерпевшим и не заинтересованными в исходе дела свидетелями судом не установлено.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует его действия. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно незаконно и незаметно для собственника имущества, тайно похитил денежные средства потерпевшего с его банковского счета.
Квалифицирующий признак совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом имущественного положения потерпевшего и пункта 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ нашел подтверждение, поскольку сумма причиненного потерпевшему преступлением ущерба превышает 5000 рублей.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению преступлений и правонарушений, на учете у психиатра не состоит, стоит на учете у <данные изъяты>, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, официально не работает, периодически осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего по срочным договорам, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 в ходе предварительного расследования признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.
Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств дела, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая все вышеуказанные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего, на строгом наказании для ФИО1 нет настаивавшего, полагает необходимым для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы. Более мягкое наказание в виде штрафа целей наказания не достигнет, в связи с имущественным положением виновного.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
С учетом назначенного наказания и данных о личности ФИО1, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего должна быть отменена.
Гражданский иск не заявлен.
Судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Масловой В.Д. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в сумме 18 720 рублей суд полагает возможным взыскать с ФИО1, который возражений по поводу взыскания с него процессуальных издержек не высказал.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в порядке ст. 81 УПК РФ и при этом суд учитывает, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, принадлежит последнему и подлежит возвращению потерпевшему; CD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «У Федоровича», кассовые чеки и копии кассовых чеков, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Нефтяник», выписка по счеты и история операций по карте составляют неотъемлемую часть уголовного дела и подлежат дальнейшему хранению при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в данный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, вернуть потерпевшему; CD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «У Федоровича», кассовые чеки и копии кассовых чеков, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Нефтяник», выписку по счету и историю операций по карте – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в сумме 18720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья-