ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль, Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Устьянцев Н.С., при секретаре Куликовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленный командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области старшим сержантом полиции ФИО2, направленный в суд для рассмотрения ВрИО Начальника МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области подполковником полиции ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> был обнаружен ФИО1, в действиях которого усматривлся состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления административного протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако он всячески оттягивал время. После этого старшина полиции ФИО4, исполняющий служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, выдвинул требование пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области для составления административного протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На данное требование ФИО1 ответил отказом. Тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что больше такого не повториться. Указал на то, что он вступил в конфликт с сотрудниками полиции, в ходе которого отталкивал из и хватал их за форменную одежду.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомочным должностным лицом, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и подписан им без каких-либо замечаний. Положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснялись. Копию протокола ФИО1 получил;

- Объяснениями ФИО1, в которых он указывает на то, что был пьян, подрался с сотрудниками полиции;

- Рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области старшего сержанта полиции ФИО2, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по ООП и ОБ <адрес>, на маршруте патрулирования ПА-2 позывной №, было получено сообщение о том что во дворе <адрес> неизвестная группа лиц распивает алкоголь и громко слушают музыку. Прибыв по данному адресу, они обнаружили 3 мужчин, которые по внешним признакам находились в алкогольном опьянении имели вид оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность. Подойдя к данным мужчинам и представившись, они потребовали документы, удостоверяющие их личность. Поскольку данных документов у граждан не оказалось, при этом они находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, им было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> и составления административного протокола. ФИО1, всячески пытался оттянуть время, при этом кричал, размахивал руками. На неоднократные требования старшины полиции ФИО4, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить противоправные действия, и пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, всячески пытался оттянуть время, кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками. Старшина полиции ФИО4, неоднократно требовал, что бы ФИО1, прошел в служебный автомобиль, но на данные требования ФИО1 так же не реагировал. Старшина полиции ФИО4, разъяснил ФИО1, что если он не пройдет в служебный автомобиль, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. После того как ФИО1 вновь отказался пройти в служебный автомобиль, к нему на основании ст. 20 и ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно боевой приём борьбы «Загиб руки за спину», а также специальные средства - «Браслеты наручные». Далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области;

- Показаниями свидетеля ФИО7, которая указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из подъезда <адрес> и увидела 3 мужчин, возле которых находились сотрудники полиции. Сотрудники полиции предложили мужчинам пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления административного материала, поскольку мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин (в синей куртке и со светлыми волосами) отказался идти в служебный автомобиль, при этом сказал, что не поедет в отдел полиции. После этого сотрудники полиции применили физическую силу и надели на него наручники;

- Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Копией паспорта ФИО1;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Положениями п. 1 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, полученное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ требование сотрудника полиции является законным и обоснованным. Однако, ФИО1 его не выполнил без уважительных причин отказался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> для составления административного протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом он отталкивал сотрудников полиции и хватал их за форменную одежду, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что виновность ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, считаю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1 (является совершеннолетним, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, жалоб на здоровье не заявляет) полагает, что ФИО1 необходимо избрать наказание в виде административного ареста, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, не усматривая с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, оснований для избрания более мягкого наказания в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес>.

Судья: