УИД: 66RS0011-01-2022-001590-79

№ 2-1589/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 28 сентября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к

Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа»

о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Во владении истца имеется жилое помещение – <адрес>.

В исковом заявлении истец просит:

- признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым №, в связи с приобретательной давностью,

- взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 542 рубля 00 копеек за счет соответствующей казны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца, требования истца о взыскании судебных расходов просила оставить без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от 6 декабря 1993 года жилое помещение на праве совместной собственности принадлежало З., Х., ФИО2 (л.д. 10-11).

30 ноября 1995 года умерла З. (л.д. 13).

Наследственное дело после смерти З. не открывалось (л.д. 30).

14 июня 2019 года умер Х. (л.д. 14).

Из наследственного дела № 39/2019 после смерти Х. наследниками являются С., ФИО1 (л.д. 40-59).

Согласно соглашению о разделе наследственного имущества от 13 апреля 2020 года заключенного между С. и ФИО1, в собственность ФИО1 передано наследственное имущество после смерти Х. в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 41-44).

Истцу на праве собственности принадлежит 2/3 доли спорного жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 19-22).

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлен факт владения истцом квартирой <адрес> с 1993 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 6 декабря 1993 года (л.д. 56-57), жилое помещение – <адрес> принадлежало на праве совместной собственности З., Х., ФИО2.

В судебном заседании не установлено наличия требований 3-х лиц в отношении прав на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, вторую долю занимает с разрешения предыдущего правообладателя, но без надлежащего оформления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным 1/3 долей недвижимого имущества жилым помещением - квартирой <адрес> свыше пятнадцати лет, сведения о собственнике или пользователе 1/3 доли недвижимого имущества, зарегистрированные в установленном законом порядке отсутствуют, соответственно требование истца подлежит удовлетворению.

Истец просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 542 рубля 00 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Настоящий иск не обусловлен нарушением ответчиком прав истца. Ответчик не совершал каких-либо действий, приведших к нарушению прав истца, не вступал в правоотношения с истцом. Ответчиком муниципальный орган является, поскольку у умершей З. отсутствуют наследники, а Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» предоставлено право принимать выморочное имущество на баланс муниципальной казны. Однако ответчик не препятствовал истцу в оформлении прав на свободную долю в квартире и не требовал признания доли наследодателя З. выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, расходы по оплате госпошлины возмещению в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого помещения - <адрес>, с кадастровым №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/3 долю жилого помещения - <адрес>, с кадастровым №.

Требование истца о распределении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 5 октября 2022 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Безукладникова