Изготовлено 14.09.2023 года

№ 2-3992/2023 (76RS0014-01-2023-002953-59)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 14 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Норватовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус, <данные изъяты>, №, модель и № двигателя <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 375391 руб. на срок 36 мес. под 23% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля Форд Фокус, <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, модель и № двигателя <данные изъяты>. 22.03.2021 года <данные изъяты> сменило наименование на <данные изъяты>. 06.04.2022 года между <данные изъяты> и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которыми были уступлены права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ФИО1 не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений на исковое заявление от ответчика в суд не поступило.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 375391 руб. на срок 36 мес. под 23% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля Форд Фокус, <данные изъяты>, <данные изъяты>, модель и № двигателя <данные изъяты>. Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 01.03.2021 года с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349071,08 руб., расходы по оплате госпошлины.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, ФИО1 задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

22.03.2021 года <данные изъяты> сменило наименование на <данные изъяты> 06.04.2022 года между <данные изъяты> и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которыми были уступлены права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Из материалов дела также усматривается, что в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге движимого имущества, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль Форд Фокус, <данные изъяты>, модель и № двигателя <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, из материалов дела судом не усматривается.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на автомобиль марки Форд Фокус, <данные изъяты>, модель и № двигателя <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, паспорт <данные изъяты>, для удовлетворения требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на автомобиль марки Форд Фокус, <данные изъяты>, модель и № <данные изъяты>, принятые на основании определения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 11.07.2023 года, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова