Дело №2-458/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсудуровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 23.04.2013 в размере 117169,11 рублей, из которых 106061,60 рублей- основной долг, 11107,51 рубля- проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3316,77 рублей.
Иск мотивирован тем, что 23 апреля 2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 115473,44 рубля под 22,0 % годовых на срок до 23.04.2016 г.
Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет.
08.08.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Согласно данному договору цедент- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил цессионарию- ООО «Траст» требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе и по договору №.
Общая задолженность по кредитному договору № составляет 117169,11 рублей, из которых 106061,60 рублей- основной долг, 11107,51 рубля- проценты за пользование кредитом.
Определением суда от 19.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Требования искового заявления поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1, представитель ПАО «АТБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено следующее:
23 апреля 2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокенский банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 115473,44 рубля под 22,0 процента годовых на срок до 23.04.2016 г.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, земщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет.
Общая задолженность по кредитному договору на момент подачи искового заявления 12.03.2025 г., составляет 117169,11 рублей, из которых 106061,60 рублей- основной долг, 11107,51 рубля- проценты за пользование кредитом.
Сумма задолженности подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО1, расчетом суммы задолженности. Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно данного договора цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору № от 23.04.2013.
12.12.2023 ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО Траст».
ООО «ПКО Траст» является надлежащим истцом в силу договора цессии.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию в пользу истца 3316,77 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному соглашению № от 23.04.2013 в размере 117169,11 рублей, из которых 106061,60 рублей- основной долг, 11107,51 рубля- проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ПКО Траст» 3316,77 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлени е об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Минеева
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года