Дело №5-67/2023

УИД - 24RS0028-01-2023-002310-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2023 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Настенко Антон Андреевич /<...> «б»/, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ФИО2, находясь в общественном месте около здания по адресу: <адрес>» выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что действительно в указанное время находился в общественном месте – около здания по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, находясь в общественном месте около здания по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. ФИО2 копию протокола об административном правонарушении получил, процессуальные права и обязанности ему разъяснены.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается рапортом об обнаружении признаков правонарушения, с подробным описанием события правонарушения, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на улице около здания по адресу: <адрес> выражался грубо нецензурной бранью, оскорблял.Исследованные доказательства в совокупности отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суду о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности полицейских ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО2, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения и суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме 1000 /одной тысячи рублей/ рублей 00 копеек с перечислением на реквизиты: (<данные изъяты>, получатель <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья А.А. Настенко