29RS0024-01-2022-002572-85

Дело № 2-22512022

30 ноября 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 16.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <...> участием транспортных средств ***, собственником которого является ООО «Альфамобиль», лизингополучателем ООО «Терминал Автологистика» и ***, под управлением ФИО1, собственником автомобиля является ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП является Гребен7щиков А.Н., в действиях которого установлено нарушение пункта 9.1. Правил дорожного движения. На момент ДТП транспортное средство *** было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 21999V8O48491 от 16.12.2021 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.3 от 14.09.2020. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 06.05.2022 произвело выплату СТОА ООО «Сотранс Комавтосервис» за ремонт транспортного средства *** в размере 477916,42 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование». В связи с чем просили взыскать с ФИО1 в порядке суброгации убытки в размере 77916,42 рублей (разницу между страховым возмещением по договору ОСАГО и выплаченным страховым возмещением по договору КАСКО), а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец САО «ВСК» представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил о признании исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, позиции по иску не представил, об отложении не просил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указано в пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Учитывая, что признание иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, иных лиц, согласуется с письменными материалами дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытков в размере 77916,42 рублей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием иска в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 761,25 рублей. Истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размер 1776,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 77916,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 761,25 рублей.

Возвратить САО «ВСК» из местного бюджета государственную пошлину в размере 1776,25 рублей, уплаченную по платежному поручение № 12555 от 22.08.2022 на расчетный счет <***> в УФК по Архангельской области и НАО (ИФНС России по г.Архангельску), ИНН <***>, КПП 290101001.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2022 года.