Решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 9 февраля 2023 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №), по заявлению ФИО4 об объявлении умершим ФИО2,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, указав, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО1, который относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, так как мать несовершеннолетнего ФИО3 лишена родительских прав, отец несовершеннолетнего ФИО2 признан безвестно отсутствующим. Более пяти лет местонахождение ФИО2 не известно. На основании изложенного просит признать ФИО2 умершим.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, в письменном заявлении настаивала на заявленных требованиях, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства по <адрес> № в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего требования заявителя подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, гражданское дел №, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 45 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 45 ГК РФ является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО7 по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, и подтверждается свидетельством о рождении, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе отец указан – ФИО2, в графе мать - ФИО3.

Согласно распоряжения № ру-о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена опекуном ФИО1.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был лишен родительских прав в отношении ФИО1 и с ФИО2 взысканы алименты в размере ? всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Решением Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Военного комиссариата Ленинского и Свердловского административных округов <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете. «А» годен к военной службе. В РА - служил.

Из ответа Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» следует, что ФИО2 на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ответа ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» ФИО2 состоял на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога, снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отсутствием сведений о пациенте.

Из адресной справки следует, что ФИО2 зарегистрированным на территории <адрес> не значится.

Согласно сведений Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на налоговом учете не значится.

Из сведений отдела по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния в отношении ФИО2 не найдены записи актов о смерти, перемене имени, изменении фамилии.

Из ответа МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 розыскное дело не заводилось.

Согласно материалов розыскного дела №А в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело по розыску должника ФИО2 В рамках розыскного дела судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО2 на территории <адрес> имел последний адрес регистрации: <адрес>4, однако длительное время там не проживает. Были направлены сведения по электронному документообороту в Пенсионный фонд РФ, Байкальский Банк Сбербанка России, ОАО АКБ «Авангард», ОАО «ВостСибтранскомбанк», ООО «Корона-Банк», ОАО «Россельхозбанк», ОАО Сибирский филиал «Промсвязьбанк», ОАО «УралСибБанк», ФПАО «Дальневосточный банк» Иркутский филиал, ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные системы», ЗАО «ВТБ24», ОАО «Банк Москвы», ОАО «СКБ-банк», ОАО «МДМ-Банк», ОАО АКБ «Росбанк», ОАО «Национальный банк «Траст», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 2014-2018, но сведений о ФИО2 нет. Согласно сведений Центр ГУ МВД России по <адрес> в федеральном и местном розыске не значится. По данным информационной базы ГИБДД, НПДД МВД России, ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 в собственности автотранспортных средств не имеет и не имел, правил дорожного движения не нарушал. Сотовые операторы ОАО «МТС», «Мегафон», «Билайн» за 2014-2018 годы сведений о ФИО2 не представили. При заведении розыскного дела должник был поставлен на «сторожевой» контроль и внесен в информационную базу «Регион» ГУ МВД России по <адрес>, однако с 2014 года в поле зрения полиции не попадал. Информация о ФИО2 в ЕГРП (Росреестр) отсутствует, в центре занятости <адрес> на учете не состоял. ФИО2 в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования граждан <адрес> на учете не состоял.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации отсутствует, сведения о его местонахождении отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ года, задержанным и осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении он не значится, в медицинских учреждениях не находится, с 2015 года и до настоящего времени о его месте нахождения сведений не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается факт отсутствия ФИО2 по последнему месту регистрации с 2015 года сведений о месте его пребывания в течение более пяти лет, он утратил связь с родственниками, что в силу закона, является основанием для признания гражданина умершим. С учетом того, что признание отца несовершеннолетнего подопечного умершим имеет для заявителя, как законного представителя несовершеннолетнего юридическое значение в связи с необходимостью открытия наследства и совершения наследственных действий, суд полагает заявленные ФИО4 требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО4 об объявлении умершим ФИО2 - удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории <адрес> не имеющего - умершим.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО2 Александрвича в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения, которое будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова