Дело №

УИД: 05RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО2., при помощнике судьи – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1027,00 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что у него в производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – Судебного приказа № от 24.06.2019г., выданного и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности по оплате за газ в период с 01.03.2018г. по 31.05.2019г. в сумме 33019,99 рублей, а также госпошлины в размере 595 рублей в отношении должника ФИО1 В установленный срок ФИО1 не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО6 в собственности имеется земельный участок площадью 1027,00 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.03.2022г., в связи с чем просит обратить взыскание на данный земельный участок для исполнения требований исполнительного документа.

Истец - судебный пристав - исполнитель ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при этом в адрес суда направил ходатайство от 24.05.2022г., в котором он просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, при этом в суд направил заявление из которого усматривается, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО4, об обращении взыскания на земельный участок, не признает, поскольку на указанном земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: РД, <адрес>, находится двухэтажный жилой дом, которое является единственным жильем, в котором он проживает со своей семьей. В связи с чем, просил суд в удовлетворении исковых требований истца, отказать. Кроме того, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, а вынесенное по делу решение направить в его адрес.

В силу части 5 статьи 167 данного кодекса стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель третьего лица - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», будучи надлежаще извещенный, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частью 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращения взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 вышеназванного Закона, обращение взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пункт 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава – исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – Судебного приказа № от 24.06.2019г., выданного и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности по оплате за газ в период с 01.03.2018г. по 31.05.2019г. в сумме 33019,99 рублей, а также госпошлины в размере 595 рублей в отношении должника ФИО1

Должником-ответчиком ФИО1 в установленные для добровольного исполнения сроки, требования, содержащие в исполнительном документе не исполнены и не представлены судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах их неисполнения.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, однако ответчик ФИО1 денежными средствами и движимым имуществом, необходимым для исполнения требований исполнительных документов не располагает.

Из материалов дела также следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии получены сведения о том, что за ответчиком ФИО1 на праве собственности числится земельный участок; площадь: 1027,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с Касумкент, с кадастровым номером 05:13:000001:2857, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Документом на основании которого зарегистрировано право собственности ФИО1 является свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <адрес>2 от 01.03.2016г.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <адрес>2 от 01.03.2016г. наследство на которое оно выдано ФИО1 состоит из: земельного участка площадью 1027,00 кв.м. с кадастровым номером 05:13:000001:2857, находящегося по адресу: <адрес>, с Касумкент, и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с Касумкент, <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД от 21.03.2016г. ответчик ФИО1 является собственником двухэтажного жилого дома общей площадью 179,8 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000001:5500, находящегося по адресу: <адрес>, с Касумкент, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 05:13:000001:2857, принадлежащем ответчику на праве собственности по адресу: РД, <адрес>, с Касумкент, <адрес>, находится двухэтажный жилой дом, в котором ФИО1 проживает со своей семьей, в связи с чем не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Других доказательств того, что у ответчика имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 данной статьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1027,00 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Шахвеледов А.Г.