Дело № 2-606/2023

УИД 42RS0020-01-2023-000513-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Осинники 24 апреля 2023г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Крыжко Е.С.

При секретаре Галиевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.09.2012, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», образовавшуюся в период с 01.03.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 111 605,60 рублей, состоящую из основного долга в размере 22 055,92 рублей, штрафов в размере 89549,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432,11 рублей, всего 115 037,71 рублей.

Требования обосновывает тем, что 27.09.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 111 605, 60 рублей в период с 01.03.2015 по 08.10.2019. 04.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 10.02.2023 ответчиком было внесено 0,00 рублей, в результате чего задолженность составляет 111 605,60 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 27.09.2012 заключен кредитный договор №, счет №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит) в размере 100 160,00 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом 25,44 % годовых, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии (л.д. 9-10 кредитный договор, л.д. 11 график платежей).

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-19).

Согласно договору заемщик ФИО1 ознакомился, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов.

В соответствии с п.1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к Банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре ( п. 2.2.1 общих условий).

Пунктом 2.2.2. Общих условий предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки, и в порядке, установленные кредитным договором. Все документы, касающиеся заключения кредитного договора подписаны ФИО1

В соответствии с установленными банком тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.20).

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 27.09.2012, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс» (л.д. 38 - 40). Указанные обстоятельства также подтверждаются актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 (л.д.35-37).

ООО «Феникс» уведомило ответчика о переходе прав требования, что подтверждается уведомлением и требованием о погашении долга (л.д. 31-32).

Как предусмотрено п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право. Данные условия, а также объем передаваемых прав были предусмотрены в договоре уступки прав (требований) от 04.10.2019.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из акта приема-передачи прав требований к договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от 08.10.2019 следует, что размер задолженности ответчика ФИО1 перед банком составляет 111 605,60 рублей, в том числе основной долг 22055,92 руб., штрафы 89549,68 руб. (л.д. 36).

Согласно расчета задолженности ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 111 605,60 рублей (л.д.16).

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором он просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из содержания ст. 199 ГК РФ следует, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

Общий срок давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании заявления ООО «Феникс», направленного посредством почтовой связи – 20.03.2020 (л.д. 70-71), мировым судьей судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района 29.03.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 27.09.2012 и судебных расходов 113321,66 руб. (л.д. 72).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района от 17.08.2020 судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (л.д. 73).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района от 25.11.2020 произведен поворотисполнения судебного приказа от 29.03.2020 (л.д. 74-75).

Данное исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи 30.03.2023 (л.д. 53).

Согласно выписке по счету, расчету задолженности (л.д.16-19), справке о размере задолженности (л.д. 6) ФИО1 платежи в счет погашения задолженности не производил, дата первого платежа согласно графика платежей по кредитному договору - 01.11.2012, последнего – 01.10.2015.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1 предусматривал ежемесячные платежи суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, поскольку ответчик ежемесячные платежи не вносил, о чем банку было достоверно известно, тогда как впервые истец обратился к мировому судье 26.08.2020, а после отмены судебного приказа в Осинниковский городской суд 30.03.2023, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, который истек по последнему повременному платежу 02.10.2018, а с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании штрафа.

Истец ходатайство о восстановлении пропущенного срок не заявлял и доказательства уважительности пропуска срока исковой давности суду не предоставлял.

При таких обстоятельствах суд на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований истца в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3432,11 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.09.2012, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», образовавшуюся в период с 01.03.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 111 605,60 рублей, состоящую из основного долга в размере 22 055,92 рублей, штрафов в размере 89549,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432,11 рублей, всего 115 037,71 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 мая 2023 г.

Судья Е.С. Крыжко