КОПИЯ
62RS0003-01-2022-003702-87 Дело №2а-480/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре Фроловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления об отмене окончания исполнительного производства незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, УФССП по <адрес> о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращении) исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> исковые требования ФИО6 удовлетворены частично. Суд обязал ФИО2 за его счет освободить земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, путем <данные изъяты> со дня вступления в законную силу решения, также в ответчика взыскана неустойка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнил решение суда, после чего ФИО6 поставил <данные изъяты> в связи с чем истец полагал, что судебное решением им выполнено.
Вместе с тем, ФИО6 обратился в ОСП по <адрес> и <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства и сносе <данные изъяты> на земельном участке взыскателя, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство»№. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Однако ДД.ММ.ГГГГ указанное постановлением было отменено УФССП по <адрес> и возобновлении производства с предписанием судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В связи с изложенным, административный истец обратился в суд, поскольку считает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нарушены его права, в виду выполнения им требований исполнительного документа.
Административный истец ФИО2 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители административных ответчиков ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО6 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу толкования ч. 9 ст. 226, ч.ч. 2, 3 ст. 227 КАС РФ основанием для признания постановления судебного пристава незаконным является его несоответствие требованиям закона или иного нормативного правового акта, регулирующих спорные правоотношения, несоблюдение компетенции и порядка принятия решения, а также нарушение принятым решением прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых подано заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 47 указанного ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> исковые требования ФИО6 удовлетворены частично. Суд обязал ФИО2 за его счет освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, путем <данные изъяты> со дня вступления в законную силу решения, также в ответчика взыскана неустойка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнил решение суда, после чего ФИО6 поставил <данные изъяты>, в связи с чем истец полагал, что судебное решением им выполнено.
Вместе с тем, ФИО6 обратился в ОСП по <адрес> и <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства , в связи с чем было возбуждено исполнительное производство»№. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Однако ДД.ММ.ГГГГ указанное постановлением было отменено УФССП по <адрес> и возобновлении производства с предписанием судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
В силу ст. 12 п. 1 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 9 ст. 47 названного Закона, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Как следует из материалов исполнительного производства, в ходе проверки вышеуказанного исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что исполнение исполнительного документа не было произведено в полном объеме, данные о фактическом исполнении отсутствовали.
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, отменено.
В ходе судебного разбирательства в виду того, что имеются неясности в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обратился с заявлением в <данные изъяты> за разъяснением указанного решения.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судьей <данные изъяты> разъяснено, что <данные изъяты>.
На данное определение ФИО2 принесена частная жалоба, которая апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.
Таким образом, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 установив, что решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере не исполнено, суд приходит к выводу об ущемлении прав и законных интересов взыскателя, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в пределах предоставленных полномочий, соответствует закону, все сведения необходимые сведения в постановлении отражены и прав должника не нарушает.
При таких обстоятельствах, суд, проанализировав вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления об отмене окончания исполнительного производства незаконным, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-подпись
Подлинник решения находится в материалах административного дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.