ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва
28 августа 2023 года
Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тришина Д.В., при помощнике судьи Тагиевой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы Христовской Г.И.,
защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Дроздова Г.А., представившего удостоверение № *** и ордер № 1/1 от 06 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, не состоящего на учете в ПНД (снят с учета в 2008 году), состоящего на учете в НД, ранее судимого:
- приговором Коломенского городского суда Московской области от 12 февраля 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначено путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, а также по приговору мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 22 ноября 2017 года, в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 09 июня 2020 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Уголовное дело поступило в адрес Щербинского районного суда города Москвы 31 января 2023 года.
Вызванный в судебные заседания на 07 марта 2023 года, 04 апреля 2023 года, 02 мая 2023 года, 05 июня 2023 года, 12 июля 2023 года, 02 августа 2023 года, 28 августа 2023 года ФИО1 в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Судом были предприняты попытки извещения подсудимого ФИО1 посредством телефонограммы, однако, дозвониться до последнего не удалось, также судом направлялась повестка подсудимому ФИО1 по адресу его регистрации и фактического проживания.
Также в судебные заседания подсудимый ФИО1 был подвергнут принудительному приводу, при этом, согласно рапортам привести в исполнение привод не представилось возможным.
При таких обстоятельствах суд лишён возможности установить место пребывания подсудимого ФИО1, обязать его явкой в суд и продолжить рассмотрение дела по существу.
В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос об объявлении розыска подсудимого, приостановлении производства по делу до розыска ФИО1, возвращении уголовного дела прокурору.
Защитник – адвокат Дроздов Г.А. возражал против объявления розыска подсудимого, против приостановления производства по делу, возвращения уголовного дела прокурору не возражал.
Государственный обвинитель Христовская Г.И. не возражала против объявления розыска подсудимого, приостановления производства по делу до розыска ФИО1, возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, то судья поручает прокурору обеспечение его розыска и возвращает уголовное дело прокурору в случае, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей.
Однако, и в случае розыска скрывшегося подсудимого, не содержащегося под стражей, уголовное дело также подлежит возврату прокурору для обеспечения розыска.
Оставление уголовного дела, после объявления розыска подсудимого в производстве суда фактически возлагает на суд, не свойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения власти и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимых напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшихся подсудимых, а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение уголовного дела, но и соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Учитывая, что ФИО1 не проживает по адресу, указанному в обвинительном акте, не уведомил об этом суд, на телефонные звонки не отвечает, в судебные заседания неоднократно не явился, не уведомив суд о причинах неявки, у суда имеются достаточные основания полагать, что подсудимый скрылся от суда, в связи с чем ФИО1 подлежит объявлению в розыск, а уголовное дело подлежит возвращению прокурору для обеспечения розыска подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить в розыск ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Приостановить производство по уголовному делу до обнаружения ФИО1
Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить прокурору Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы для обеспечения розыска подсудимого.
Поручить прокурору Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы обеспечить розыск ФИО1
Копию постановления направить начальнику МО МВД России «Щербинский» г. Москвы для принятия мер по розыску подсудимого.
Перед исполнением настоящего постановления ознакомить с ним подсудимого ФИО1 под расписку, направив расписку в адрес Щербинского районного суда города Москвы (г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 2).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья
Д.В. Тришин