УИД 66RS0031-01-2023-000192-28

Дело №2а-226/2023

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Триумф» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В Качканарский городской суд Свердловской области поступило административное исковое заявление ООО «Триумф» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что ООО «Триумф» является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании вступившего в законную силу решения Нововаршавского районного суда Омской области, в пользу должника ФИО2

Административный истец считает постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 от 06.03.2023 о возбуждении исполнительного производства №-ИП незаконным в связи с тем, что не указан адрес должника, чем нарушаются права стороны исполнительного производства, является препятствием в получении документов.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 218 КАС РФ, административный истец просит суд отменить постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Триумф» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и заявлений в суд не направляли. Почтовая корреспонденция возвращена адрес суда с отметкой почты «истечение срока хранения», что судом признается надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и заявлений в суд не направляла.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил отзыв, в котором считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, т.к. п. 1 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 06.03.2023 содержит сведения об адресе должника, полностью совпадающие со сведениями, размещенными в ЕГРЮЛ ООО «Триумф».

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, с учетом того, что их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу при представленных документах, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Одним из требований, предъявляемых к исполнительным документам, согласно пп. «б» п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве, является указание сведений о должнике и взыскателе: для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в отношении ООО «Триумф» начальником отделения – старшим судебным приставом Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 06.03.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нововаршавским районным судом, по делу № 2-171/2022, о взыскании суммы в размере 359 775,45 руб. в пользу взыскателя ФИО2.

В данном постановлении указан адрес должника ООО «Триумф»: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, что соответствует юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в отношении данного Общества.

Таким образом, доводы административного истца об отсутствии адреса должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2023, не соответствуют действительности, такой адрес юридического лица - должника по судебному решению имеется.

Вынесенным оспариваемым постановлением от 06.03.2023 права и охраняемые законом интересы административного истца не нарушены.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил :

Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» <данные изъяты>) в удовлетворении административного искового заявления к начальнику отделения – старшему судебному приставу Качканарского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 06.03.2023 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова