5- 102 /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 2 мая 2023 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего не официально, не являющегося инвалидом, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 ... в 17 часов 40 минут, находясь по адресу: ... нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал. Дополнительно пояснил, что помнит, что ругался, был в состоянии алкогольного опьянения, возможно, и матом выражался.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении правонарушения.
Согласно протоколу ... Е 00 089768 об административном правонарушении от ... (л.д.2), ФИО1 ... в 17 часов 40 минут, находясь по адресу: ... нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия. От дачи объяснений и подписей отказался в присутствии свидетелей.
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... судом установлено, что ... ФИО1, находясь по адресу: ... нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительными приставаниями к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия. От дачи объяснений и подписей отказался в присутствии свидетелей (л.д.3).
В объяснениях от ... ФИО4 и ФИО5 сообщают, что ... они находились на своем рабочем месте в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...». Около 17 часов сотрудники полиции привезли неизвестного им мужчину для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данным гражданином оказался ФИО1. В приемном отделении ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания медицинского персонала он отвечал отказом в грубой нецензурной форме. Кроме того, в их присутствии гражданин ФИО1 отказался от дачи объяснений и подписи в протоколе (л.д.4,5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, принимая во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен и у него не имеется возможности для оплаты штрафа, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан ... в 19 часов 10 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с 17 часов 10 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 10 минут ... до 17 часов 10 минут ....
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Заводоуковский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись ФИО2