Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик получил и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 148 000 рублей. Обязательства истец исполнил полностью, передав ответчику денежные средства, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 148 000 рублей. Поскольку ответчик добровольно взятые по договору обязательства не исполняет, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, на оплату составления искового заявления истец потратил 3 000 рублей, кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, и по оплате государственной пошлины в размере 4 160 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образм о месте и времени рассмотрения дела, не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщик) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую эе сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа, согласно ст.808 ГК РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщиком) и ФИО1 (займодавцем) заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 148 000 рублей и обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства подлежали выплате равными долями ежемесячно, начиная с апреля 2021 года.

Договор оформлен в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, и представлен в материалах дела.

Названные действия были совершены сторонами, а, следовательно, договор считается заключённым.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключённым со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

Сведения о получении суммы займа ФИО2 также отражены в указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства исполнил в полном объёме и надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

В нарушение норм закона и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены, задолженность составляет 148 000 рублей.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа сторона ответчика не представила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец свои требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, не представлены.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, на основании ст.100 ГПК РФ, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истец указал, что при рассмотрении настоящего дела он понес расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей. В подтверждение несения указанных расходов в материалах дела представлен Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1, предметом которого являются консультационные услуги правового характера, услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2 Стоимость услуг определена в размере 3 000 рублей.

Согласно представленному кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получила от ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит расходы истца на оплату юридических услуг по делу необходимыми, подтвержденными и понесенными в разумных пределах. Данные расходы подлежат взысканию на основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам. Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 160 рублей, о чем представлен чек-ордер ПАО Сбербанк Брянское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимания, что исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 000 (Сто сорок восемь тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 160 (Четыре тысячи сто шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8Бичижик